冷餐
2019-05-23 13:13:22
发布于2018年5月12日上午10:49
更新时间:2018年5月12日下午4:02

QUO WARRANTO。最高法院副法官Benjamin Caguioa表示要通过一项保证请愿书“删除”法院的完整性来移除首席大法官Maria Lourdes Sereno。照片来自Caguioa&Gatmaytan律师事务所

QUO WARRANTO。 最高法院副法官Benjamin Caguioa表示要通过一项保证请愿书“删除”法院的完整性来移除首席大法官Maria Lourdes Sereno。 照片来自Caguioa&Gatmaytan律师事务所

马尼拉,菲律宾(更新) - “诚信是坚持一个想法的能力” - Ayn Rand,The Fountainhead。

律师阿尔弗雷多·卡吉奥(Alfredo Caguioa)开始了他强烈反对的反对首席大法官玛丽亚·卢尔德·塞雷诺(Maria Lourdes Sereno)下台的反对意见,他从作家艾恩兰德(Ayn Rand)那里借来一条线来强调他对诚信的看法。

投票赞成保证请愿。 Caguioa是六位不同意见的法官之一。

Caguioa表示,通过允许Sereno通过除弹劾以外的途径而被驱逐 - 对他来说是取消首席大法官的唯一途径 - 高等法院未能通过自己的“诚信测试”。 (阅读: )

“这个案件标志着法院承诺seppuku的时间-没有荣誉,”Caguioa写道。 实际上,它在没有恢复seppukuhara-kiri打算的荣誉的情况下自杀了

SC的裂缝

Caguioa说,将内部争吵暴露在曾经秘密的最高法院内部是“对该机构的伤害”。

由司法部长领导的几位法官于2017年11月出席众议院司法委员会会议,以表达他们对首席大法官的不满。 当时的委员会正在审理针对Sereno和德卡斯特罗出庭的弹劾投诉,因为其中一名证人被称为 。

Caguioa写道:“法院无法在自己的墙内解决这一领导问题,并且需要在另一个论坛之前通知这些问题,这对该机构和法院的个别成员都是一种伤害。”

但更大的损害是“法院现在可以自行扭转并推翻首席大法官,而没有任何宪法依据。”

“无论法院成员多么不喜欢,在这种情况下,规则都不能仅仅为了摆脱他或她而改变,”Caguioa说。

路障是有目的的

副司法抨击了检察长何塞·卡利达的“创造性”方式,剥夺了Sereno的权力,使用了“少走过的道路。”正是于2018年3月5日向法院 ,要求其删除Sereno,因为她约会开始时无效。

但是,Caguioa很快指出“有一个原因,它从未被采取过 - 它不是一条受制裁的道路。”

他补充说,“这种情况只不过是一些低调的创新。”

Caguioa暗示Calida非常清楚“弹劾的理由以及通过宪法提供的模式下台的不可能性”,这就是他诉诸论坛购物的原因。

现行保证路线是对最高法院的制度性攻击,因为它通过规避其所负责维护的文件[宪法],使法院参与其自身独立性的侵蚀。“

关于弹劾人员的规则

坚持认为,总统或副总统,他们都是像首席大法官这样的弹道官员,可以通过弹劾以外的方式取消,如选举抗议或保证请愿。

有了这个,大多数人认为对Sereno的请愿权是有效的。

Caguioa不同意,因为这种例外“具体而狭隘,不应以颠覆整个弹劾机制的方式解释”。

“这种解释从根本上是有缺陷的,因为它以牺牲宪法意图为代价,对'法律诠释学'提出了无根据的首要地位,”Caguioa补充说。

他还警告说,高等法院在没有弹劾的情况下取代Sereno的行动“将使每个法官都面临被排除风险的一致性压力。”这与威胁下的反对意见没有什么不同。

JBC的权力

Caguioa还解释并辩护了司法和律师协会(JBC)允许Sereno接受首席大法官职位筛选程序的行为。 JBC向最高法院和其他司法职位筛选提名和申请。

他说,尽管最高法院对JBC拥有监督权,但它对该机构颁布的规则没有管辖权。

首席大法的要求包括以下内容:

  1. 天生的菲律宾公民
  2. 至少40岁
  3. 在菲律宾担任法官或从事法律工作至少15年
  4. 具有公认的能力,诚信,正直和独立

前3个要求很容易遵守,但第四个标准可能是非常有争议和主观的。 这就是JBC的判断所在。

JBC为每个标准制定了若干标准和操作定义。 该机构不要求提交资产,负债和净值(SALN)作为完整性证据,而是使用访谈和背景调查作为衡量标准。

此外,JBC接受了Sereno的解释,即她的SALN“无法挽回”。

SALNs

Caguioa表示,最高法院宣称,Sereno在质疑JBC的决定方面缺乏诚信,并坚持要求她根据Sereno缺少的SALN而下台。

然而,Caguioa明确表示他并没有淡化SALN在确定诚信方面的作用。 但他表示,使用SALN作为衡量诚信的标准必须放在适当的背景下。

他继续区分Sereno和前首席大法官Renato Corona的案件。 虽然Sereno只是丢失或放错了她的SALN,但Corona“未申报的美元和比索存款明显与他的合法收入不成比例,而且他没有就如何获得这些资金提供任何解释。”

“[SALN]要求深入研究了限制收购无法解释的财富的真正问题,”Caguioa说。 - Rappler.com