申叟
2019-05-23 06:16:36
发布于2018年5月11日上午11:25
更新时间:2018年5月13日上午11:23

选项。玛丽亚·卢尔德·塞雷诺现在必须在2018年5月11日被最高法院驱逐后考虑她的选择。摄影:Inoue Jaena / Rappler

选项。 玛丽亚·卢尔德·塞雷诺现在必须在2018年5月11日被最高法院驱逐后考虑她的选择。摄影:Inoue Jaena / Rappler

菲律宾马尼拉 - 她现在能做什么?

5月11日星期五, (SC)将她赶下台后,玛丽亚·卢尔德·塞雷诺正在考虑几种情况。 支持申请宣布2012年任命无效的请愿书。

在这个下台后有可能出现这种情况,其中许多都会引发危机。

拉普勒在的帮助下将他们列入名单

她可以接受决定并离开

简单,Sereno可以接受决定,离开最高法院,永不回头。

2.提出上诉

一个清醒的场景是程序性场景。 她可以提出重新审议的动议,并使用上诉期来考虑下一个策略。

“但如果她没有新的论点,那么通常最高法院会驳回它,”Gatmaytan说。

Gatmaytan补充说,Sereno在上诉期间仍然是首席大法官。

“但这不会是很长一段时间,”他说。

她可以彻底违抗这个决定

Sereno可以发挥极端作用,无视决定。

“她会有宪法基础,因为她会说她没有按照宪法的规定被移除。但在实际层面上,她可能不会这样做,”Gatmaytan说。

这将使最高法院承受更大的压力,因为当时她仍然在那里,司法和律师协会(JBC)将不得不开始寻找她的替代者。

“这不是一个聪明的政治举动,她将比其他任何事情都更令人讨厌。 在道德上,她是正确的,从法律角度来说她甚至可能是,但在实际水平上,持有堡垒可能并不聪明,“Gatmaytan说。

国会可以主张管辖权

在两院之间,参议院更有兴趣宣称其管辖权是宪法规定的处理弹劾的机构。 问题是,众议院尚未向参议院转交弹劾条款。 众议院于5月15日恢复会议。

Gatmaytan表示,这无关紧要,因为参议院总是可以援引其作为弹劾法庭的宪法授权。

但是当这种情况发生时,就会导致宪法危机。

Gatmaytan表示,参议院可能会在SC之前提出质疑。 现在Sereno被驱逐了,Gatmaytan说参议院可能已经失去了机会。

参议院所能做的只是完全无视现状保障。 “它看起来不会很好,但这不会是第一次,因为最近我们已经看到了很多,”Gatmaytan说。

“当现在的其他政府部门无视最高法院时,这是一个不好的迹象。这意味着法院不平等,他们将最高法院视为较小的分支,他们现在称之为名称 这是10年前,5年前不会发生的事情,“他补充道。

塞雷诺现在可以离开,并在以后寻求逆转

Gatmaytan说: 我认为前提是SC可以随时审查其决策,他们可能会在未来的某个时候扭转这一决定。”

这将取决于下一任最高法院的人是谁。

Sereno现在是为了避免所有这些潜在的危机而悄然离开吗?

“如果我们想避免危机,那么最高法院应该遵守法律。 我不同意Sereno有球。 如果确实存在关于首席大法官的问题,他们应该在弹劾审判中脱口而出,“Gatmaytan说。 - Rappler.com