纪雨
2019-05-23 14:01:15

民主党人当天抱怨说,最高法院提名人布雷特卡瓦诺对行政部门缺乏足够的尊重,他可能“ 。

第二天,他们翻了个身,并抱怨说他会过多地扩大总统权力。 “如果卡瓦诺法官得到确认,”荒谬的民主党证人约翰迪恩说:“我认为,在现代,我们将获得最高级别的总统大选。”

哪一个? 卡瓦诺是对总统权力的威胁,还是会释放总统权力?

这些看似矛盾的批评很容易理解为卡瓦诺认为总统受到宪法和法规的限制,国会在那里检查他的权力。 民主党人认为,总统应该受到官僚主义的限制,而不是法律或宪法。

有关当局就是“宪法”中的两个条款:第一条的开头和第二条的开头。

第一条开头,“这里授予的所有立法权力应归属于美国国会。”一个含义是,行政部门具有立法权。 因此,总统可能只颁布规则或条例来执行国会通过的法律。

例如,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的“清洁能源计划”(Clean Power Plan),规范发电厂的温室气体,显然是行政部门制定国会拒绝的法律的案例。 白宫试图通过辩称行政部门应该如何广泛地诠释法律来捍卫该计划。

涉及的先例是雪佛龙案,而奥巴马则呼吁所谓的雪佛龙尊重。 卡瓦诺的判例表明他认为行政行为应该由法律规定。 左派经常希望允许行政人员做任何可以辩称法律可能暗示的事情。

Kavanaugh对行政人员的过分尊重写道,“各机构可以扩大国会颁布的法规的含义,以适应他们的首选政策结果。”

将Kavanaugh加入高等法院可能会导致行政部门无法制定自己的法律。 自由党应该喜欢那样,不应该吗?

相反,自由主义者担心“没有雪佛龙的尊重,代理商可能最终缺乏处理现代问题的工具”,正如自由派作家Pema Levy在琼斯母亲中写道的那样。

与此同时,民主党人带来了他们最喜欢的被剥夺权利的前重犯掩盖艺术家约翰迪恩,以证明卡瓦诺太过“亲总统权力”。

这让人很困惑,直到你意识到Dean正在谈论的权力。 他并不担心总统的战争权力或政策制定权力。 他担心总统对其他行政部门的控制权。

卡瓦诺坚持“单一执行”的想法。

“宪法”第二条开头,“行政权属于美利坚合众国总统。”卡瓦诺认为,行政权属于美利坚合众国总统。 迪恩和他的民主党朋友不知怎的,这意味着行政权力也将归属于许多其他人。

单一的行政理论 - 即实际的宪法 - 将所有内阁官员,所有官僚和执行机构的雇员视为总统的代理人。

这使左派感到不安,因为它希望官僚机构成为政府的第四个分支。 左派人士希望未经选举的职业政府雇员在未经总统许可的情况下掌握权力。 一个独立的,强大的,无法解释的官僚机构将有利于左派扩大政府和推进自由社会和经济政策的议程。

具体而言,迪恩和民主党希望在法庭上起诉总统的权力更大。 在这里,宪法还有其他想法。 由国会通过弹劾来审判或定罪总统是由国会决定的。 这给民主党人喜欢的当选政客提供了太多权力。

因此,卡瓦诺在球场上可能会导致总统受到宪法和国会的限制,但不会受到非选举产生的官僚机构的限制。

这听起来非常像我们想要的。