申叟
2019-05-23 11:10:14

美国人在关键问题上的分歧比你想象的很多专家都少。 在监督大银行和金融体系的问题上,美国人没有表现出华盛顿立法者所做的任何分歧。

在2008年金融危机爆发十年之后,美国选民,跨党派和其他人口统计数据,仍然支持对华尔街进行更严厉的监管。 我已经对公众舆论进行了6年的调查,并且反复震惊,即使特朗普总统公开谴责危机后通过的多德 - 弗兰克法律,这个问题根本不会消失。 尽管监管机构似乎急于推翻过去十年的改革,但各种各样的美国人都支持多德 - 弗兰克法律,并希望获得更多,而不是更少执行金融服务行业的规则。

他们对公平竞争的核心信念,以及对集中金融权力的不信任支撑着他们的观点,这种观点持有民意调查机构很少观察到的强度,可能是由于金融危机和随后经济衰退的灼热经历。 当我们接近几十年来最致命的中期选举时,我们不应该对候选人提出这个问题感到惊讶。

每年我都会参加一个两党小组,调查美国人代表美国金融改革和负责任贷款中心对金融监管的态度。 我们提出了一些棘手的问题,以测试选民是否比金融服务业更加对政府持怀疑态度。 总体而言,59%的选民赞成加强对其的监管,各方都占多数。

同样,消费者金融保护局的使命得到共和党选民的支持(50%),而不是共和党立法者的支持,共和党立法者一再试图消灭该机构。 即使我们将不稳定的种族问题注入等式,询问CFPB是否应该在贷款中反对种族歧视,多数支持行动。

我们在过去十年中对美国选民进行的定性和定量研究让我们理解为什么对华尔街改革的支持仍然强劲。 毫无疑问,经济衰退的悲惨经历 - 房屋止赎,失业,储蓄消失 - 留下深深的伤疤,人们在他们的余生都会记得的事情,因为他们在努力购买新房,建立新的职业,还是有一个窝蛋退休。

危机和经济衰退的悲惨影响是普遍存在的。 虽然对于有色人种和低收入阶层的社区来说,影响首先是最差的,但每个人都感受到了从蓝领工人到受过高等教育的人的影响。 许多女性选民特别感到经济衰退使美国经济变成了永久不可预测的野兽,几乎没有提供危机前的稳定性或安全性。

简而言之,美国选民对金融监管的态度可能与其实际政策周围的价值观有关。 他们可能对实际政策发挥作用相当灵活。 但是,金融体系应该为每个人服务的核心价值,不仅仅是10年前破坏经济的华尔街贵族,在很大程度上对他们说话。

2018年的候选人已经吸收了这一教训,并正在寻找通过金融监管的习惯来谈论这些价值观的方法。 在加利福尼亚州,肯塔基州和印第安纳州等地的一群民主党竞争者正在大肆宣传他们对华尔街改革的支持。

在选民参加11月的民意调查之前,可能会有更多的候选人在讨论这个问题。 有抱负的国会议员都知道,即​​使在金融危机爆发10年后,他们也可以通过支持华尔街改革,与已经完成的工作和应该做的工作,向时代精神的人说话。 这个问题不会消失,但是舆论错误的立法者可能会这样做。

罗伯特卡彭特创立了切萨皮克海滩咨询公司,并为许多共和党候选人提供咨询