濮孪焖
2019-05-23 03:19:14

保守派人士都知道,好莱坞是由自由派主导的。 因此,毫无疑问,保守倾向的情景喜剧“最后的男人站立”,描绘了一位父亲试图在他的全女性家庭中保留他的男性气质,在美国广播公司经过六年的竞选后,于2017年5月被取消。 这导致公众大力支持复兴和请愿,获得超过 。 最终,该节目的受欢迎程度不容否认,福克斯连续第七季被选中。

由于取消的未明确性质,许多人认为该节目因明星蒂姆艾伦的直言不讳的保守观点被取消。 艾伦甚至还了他对于参加支持特朗普政府和拒绝遵守标准好莱坞政治的事件的敌意。

作为美国人,每个人 - 甚至是左翼名人 - 都有权提倡自己的信仰。 但典型的抱怨是,大多数流行艺术都有明显的自由倾向。 保守派经常争辩说,中心偏右的思想被排除在娱乐空间之外,但右翼应该承认一个简单的事实:来自保守派世界的大多数艺术都是可怕的。

这并不意味着保守派不能做出好的艺术,只是他们很少这样做。 有一些值得注意的例外。 演员兼导演克林特·伊斯特伍德是好莱坞最受尊敬的艺术家之一,以提供强大而善解人意的表演而闻名。 动画巨头沃尔特·迪斯尼,喜剧演员鲍勃·霍普,剧作家大卫·马梅特,作家汤姆·克兰西和朋克音乐家约翰尼·拉蒙都是或者都是自称为共和党人的人。 显然,作为中心权利并不能阻止某人成为艺术偶像。 那么,为什么保守派对艺术中的现代表现感到如此自卫呢?

首先,绝大多数保守派人士选择在艺术之外进行职业生涯,基本上将平台放弃到左翼。 来自南伊利诺伊大学的研究向我们展示了那些具有 ,重视安全和遵守传统等概念的人, ,如写作或绘画。 因此,好莱坞在制度上不会对保守派产生偏见,因为保守派自我选择进入不同的行业。

保守派最好从自由主义者那里获得线索,他们以新的方式看待历史和文化问题,攀登娱乐业的顶峰。 “汉密尔顿”是这十年中最大的音乐剧,它使用说唱影响,多元文化演员,以及作家和作曲家林 - 曼努埃尔米兰达的进步世界观作为审视美国建国并以新的方式呈现它的镜头。 Ryan Coogler利用Afrofuturism的文化审美和哲学,将技术与非洲经验相结合,指导大片“Black Panther”,这是本年度票房收入最大的一次。 通过他们的艺术,米兰达和库格勒以一种将这些想法带到公共广场的方式展示了他们的文化教育和进步观点,赢得了许多自由主义者的欢呼,并从许多保守的渠道中获得了愤怒。

保守派观众如果与自由主义价值观一起呈现,则会故意对电影中积极,保守的主题视而不见。 在围绕“黑豹”反殖民主义信息的所有 ,作为编码反白情绪的电影,保守派忘了庆祝强调家庭重要性的部分,对一个人的行为负责,并利用经济资源进行投资在当地社区。 当然,这部电影的中心点是瓦坎达的孤立主义政策是一种弱点,而不是一种力量。 这基本上是一个中心主题,因为保守派传统上主张自由贸易和文化观念的交流。

有保守派庆祝的电影 - 许多都有宗教价值观。 像“我只能想象”,“上帝不死”,“保罗使徒”这样的电影只是最近的一些例子。 然而,这些电影中的大多数都是平庸的 - 尽管被保守派所喜爱和庆祝他们的无耻信息,即使他们行动不当和叙述性低下。 更重要的是,这些电影不会与这个核心人群之外的观众产生共鸣。 因此,我们未能吸引广大公众。 这不是重点吗?

并非所有希望都失去了。 保守派可以解决这个问题。

首先,我们必须意识到我们在游戏中拥有皮肤。 我们必须重视制作艺术的重要性,因为文化讨论需要我们提供的声音。 我们有机会实现各种电影的多元化,并提供一个真正的平台,让自由主义者通过电影将保守的意识形态暴露出来。

其次,保守派应该研究与公众产生共鸣的艺术运动,特别是那些具有自由价值观的人。 如果艺术运动在增长,那是因为这种运动是针对群众所遇到的特定问题而言的。 保守派必须提出替代解决方案和观点,我们需要深入了解对话以充分理解潜在问题。

最后,保守派只需要制作艺术品。 任何值得他的盐的艺术家都知道,无法替代投入作品,将他们的艺术展现在观众面前并获得更好的反馈。 想到潜在的保守派重新定义娱乐格局令人惊讶。 我们所要做的就是停止抱怨并加入艺术对话。

Christian Thrailkill是一位音乐家,毕业于南方卫理公会大学,也是 。 他住在达拉斯。