陆柜
2019-05-23 07:09:03

最近,一位名叫Caroline Haskins的作家在纽约的媒体平台大纲中发表了一篇文章,其中有一些具有挑衅性的标题

这篇文章引起了社交媒体的极大关注,至少在Reason杂志中引发了 。 文章中的论点对于那些在学校里被坏历史学家和马克思主义学者霍华德·辛恩强行读“美国人民历史”的人来说太熟悉了。

基本上,这篇文章表明,当人们谈论殖民空间时,他们正在援引其作者认为是美洲无情的种族灭绝和种族主义定居点的东西。 像Zinn这样的作家坚持认为,美国本身就是一个邪恶的国家,因为它建立在一个以美洲原住民被剥夺和奴役非洲人为特征的历史上。 因此,“殖民地”或“殖民化”这些词语具有固有的含义,这些含义将使某些人感到不安。

理性中的反驳放弃了整个禁词的论证。 词语具有可以改变其含义的语境。 例如,一个剥夺本地人民的殖民地可能被认为是一件坏事。 但是,如果它成为历史上最伟大的国家(纽约州州长安德鲁库莫一边)和一个人类自由的光明和捍卫者的一部分,同一殖民地可能是一件好事。 两种定义都可以成立。 一个人认为最重要的一个人揭示了他或她对美国这个国家的态度。

然而,哈斯金斯走得更远,并暗示太空探索和殖民化本质上是邪恶的,因为他们转移了社会项目所需的资金,可能包括“全民医保”。 即使考虑到空间的征服(使用触发词)将部分由Elon Musk和Jeff Bezos等私营企业家进行,这种邪恶仍然存在。 哈斯金斯认为,这些都是富裕的白人,他们正在为自我扩张而花钱。

空间支出是不道德的,因为它是以牺牲社会计划为代价的论点既古老又不可信。 像前民主党副总统沃尔特蒙代尔和前参议员威廉·普罗米尔,D-Wis。这样的自由主义者在参议院的反对派中反对阿波罗计划,他们认为这些计划是从大社会反贫困计划转移资金。 60年代民权领袖拉尔夫·阿伯纳西(Rev. Ralph Abernathy)领导抗议阿波罗11号的发布,以反驳这些白人政客在国会中所说的话。

但美国已经开展了一项真实世界的实验,研究空间与社会计划的问题。 联邦政府取消了最后三次登陆月球的阿波罗任务,推迟建造一个空间站,并将月球基地和探险队的梦想无限期推迟到火星上。 与此同时,华盛顿在随后的几十年里为社会项目投入了数万亿美元。 结果是人类从未返回月球或去过火星,并且从各方面来看,社会问题,如贫困,缺乏教育和医疗保健,对社会经济规模底层的人来说变得更糟。

特朗普总统推动美国进入深空的重要特征是它确实涉及商业伙伴关系。 这个太空联盟不仅可以降低太空探索的成本,还可以通过获得月球和小行星上几乎无限的矿物财富来获利。 这种财富可能引发一场以空间为基础的工业革命,可以创造人类历史上前所未有的经济增长和就业机会

实际上,增长和创造就业机会是解决社会问题的关键,而不是社会主义财富再分配计划。 通过削减税收和法规,特朗普在这些方面取得了良好的开端。 包括非洲裔美国人和西班牙裔美国人在内的所有美国人都享有经济繁荣。 太空探索和太空殖民地,即使这些词触发一些人,也将有助于增强这一进程。

马丁·惠廷顿经常撰写关于太空和政治的文章,他发表了一篇关于太空探索的政治研究,名为“ ,以及 他在博客