濮孪焖
2019-05-23 05:06:21

虽然有人说参议院是地球上最大的审议机构,但不应该认为其成员是自动审议的个人。 看看来自夏威夷的资深参议员。

民主党参议员布莱恩·沙茨(Brian Schatz)在思考之前发推文,分享了一张带有时髦标题的野猫的照片。

然而,在提前两个小时讲完之前的思考,最高法院提名人法官布雷特卡瓦诺在回答参议员Dianne Feinstein,D-Calif提出的问题时,完全相反。

“在我们的宪法体系中,没有人凌驾于法律之上。 在我们的政府体制下,行政部门受法律制约,受法院制度约束。“


这不是一个复杂的问题。 这是宪法原则,如果他实际上正在观看听证会,Schatz会接受这一原则。 最重要的是,卡瓦诺是一名法律和秩序法官,他在自己的偏见中坚持宪法。 看看他在DC巡回上诉法院上决定的300多起案件。 这些观点中没有任何冒险的司法修正主义,只是一贯的原始主义所指导的法理学。

确实,Kavanaugh拒绝回答有关具体案件的问题或解决假设情况。 并且被授予,Kavanaugh不会回答总统是否拥有赦免自己的绝对权利。 但当Schatz在参议院司法委员会的同事向Kavanaugh询问这些问题时,他们要求公正的正义偏袒他们的观点。

不久,国家可能会被这些存在主义的宪法问题所困扰。 如果发生这种情况,sassy cat表情符号将不会提供任何指导,Schatz也不会。 但如果得到确认,Kavanaugh将更接近问题的答案。 他一直 ,而不是根据自己的喜好来制定 。