史阳旎
2019-05-23 07:07:15

周三,Facebook的Sheryl Sandberg和Twitter的Jack Dorsey在参议院情报委员会回答立法者关于隐私,选举干涉和审查的问题之前 。 虽然参议员们不知道私营公司如何未能充分应对威胁,但也许他们还应该检查政府对加密用户数据的要求的危险性及其对他们在问题中所倡导的隐私和安全的影响。

这个问题特别相关,因为特朗普政府以及被称为五眼的美国近距离国际盟友科技公司发出 ,要求在8月28日澳大利亚安全峰会后获取加密数据-29。

从本质上讲,这些政府希望科技公司为其产品提供“后门”,以便通过合法订单获取所有通信。

概述协议的文件首先承认“美国,英国,加拿大,澳大利亚和新西兰政府致力于个人权利和隐私。”

[ 另请阅读: ]

虽然这听起来像是一个良好的开端,但第二段以“然而”开头,继续将加密作为一种安全威胁,并在第三段中补充说“隐私不是绝对的”。

最后陷入困境的是最令人不安的问题:“政府是否应继续遇到妨碍合法获取信息以阻止我们国家公民受到保护的障碍,我们可以采取技术,执法,立法等其他措施来实现合法的访问解决方案。“

看来,特朗普总统所有 ,也悄悄地对强制要求访问加密数据感兴趣。

尽管该声明缺乏实力,但它对科技公司构成明显威胁,并对数字通信用户产生严重影响。

由于众多黑客攻击和数据泄露令人痛苦地显而易见,数字通信通常远没有用户想象的那么安全。 为了更好地保护他们的数据,用户已经转向加密服务 - 市场已经做出响应以满足不断增长的需求。

尽管加密可以保护犯罪活动,但它对于非犯罪分子的公民隐私也是至关重要的。 创建一个“后门”,使政府能够访问加密数据,这将侵蚀其隐私的承诺,不仅仅是那些从事犯罪活动而且适合所有人的人。

更令人担忧的是,创建这样一个“后门”不仅会给合法的政府行为者提供信息,而且还会削弱加密网络的安全性,因为后门会使系统容易受到外部攻击。 正如该领域的专家 ,没有办法建立一个可以保证数据安全的“后门”。 毕竟,当联邦政府甚至无法保护政府工作人员的时,联邦政府如何能够保持这种有价值的通信安全“关键”?

对数据的威胁不仅来自外部参与者,也来自我们自己的政府。 如果立法者真正关心用户隐私,他们应该鼓励公民使用加密和工作来防止严厉的管理层蚕食它提供的保护。