濮孪焖
2019-05-23 14:02:17

“爸爸,这不是真的,”我说,努力通过眼泪保持我的声音稳定。

我81岁的父亲刚看到赫芬顿邮报的头条新闻 - “在特朗普选民身上采取Salena Zito既不严肃也不直言” - 旁边有我的照片。 这篇文章指责我编造故事和省略事实。 这一切都不是真的,但这并没有阻止攻击从政治新闻的Twittersphere的每个角落弹跳。

几天前我就为纽约邮报写了一篇关于特朗普总统的追随者在迈克尔科恩的认罪和保罗马纳福特的信念之后继续支持他的故事。 Facebook从我的Facebook页面上删除了这个故事,其他重新发布它的人很快发现它也从他们的页面中删除了。 由于故事标记为“垃圾邮件”或不符合“社区标准”,我发推文,然后写了关于体验的文章。

事情变得更糟的时候。 几个小时之内,一个只有几天前创建的帐户的匿名巨魔继续攻击。 该帖子抛出了错误的指责,我隐瞒了今年我合着的书中的信息。 巨魔和他的追随者声称,一些特朗普的支持者在2016年的选举中挣扎于他们的决定并在书中被描述,实际上是当选的共和党官员(在巨魔看来)不可能在这个决定上挣扎。

首先,那不是真的。 我与布拉德·托德共同撰写的这本书的一半论文,即“伟大起义:重塑美国政治的民粹联盟内部” ,是特朗普的两极分化风格导致许多共和党人不安地(如果有的话)适应他的联盟。 书中的许多人都被明确地描述了,因为他们是共和党人,而不是尽管如此。

几分钟之内,最初的Twitter攻击被其他匿名巨魔和在线恶霸转发,他们之前曾攻击过我的写作 - 自从我在2016年夏天首次报道此政治转变正在发生以来,一些持续不断。 他们要求我写的出版物,包括邮政, 华盛顿审查员和皇冠出版社,处理这些指控或解雇我。

我在Twitter上欠匿名巨魔的想法是对他们发明的稻草人争论的解释是完全可笑的。 但很快就会发生两件事。 首先,他们蜂拥而至 - 这些勇敢的灵魂喜欢匿名骚扰网上女性,而不愿意这样做。 其次,寻求头皮的党派记者加入,这使其具有可信度。

很快堆积使用Twitter悲惨。 这是今天美国公共和政治话语的悲惨状态。 这是社交媒体的状态。

左派导演赫芬顿邮报的阿什利·费伯格写道:“我的写作批评的关键在于数百个专栏和我的书中的内容”,她的大部分噱头都在于她的对话者是叛教的民粹主义者,他们转向了共和党。“费因伯格继续说道:”这是许多保守派喜欢讲述特朗普的故事 - 他是一个民粹主义现象,而不是常规国家俱乐部和商会的共和主义的产物。

除了那不是我的“噱头”或我的观点。 这本书,以及我在2016年大选前后的许多专栏,不仅仅是关于投票支持特朗普的奥巴马选民; 他们关注的是美国政治中正在进行的调整以及实现这一目标的变化。

这本书描述了七个令人惊讶的特朗普选民原型,其中四个几乎完全是共和党人。 预计这些共和党人可能会在特朗普的竞选活动中叛逃,这场竞选中看到许多共和党名人和舆论领袖正是如此。 民主党人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)刊登广告,其中包括共和党人的证词,声称他们将要过一次这样的过道; 参议员,国会议员甚至共和党州长协会的负责人都谴责特朗普。

在我的工作攻击中详述的其中一个原型是Amy Giles-Maurer。 抱怨是我没有说Giles-Maurer是共和党人。 当然,我从未说过她不是共和党人。 在“邮报”上发表的这本书的预览中,我的故事在网上有一张她穿着Kenosha GOP板钉的照片。 我试图隐藏她的隶属关系的想法是无稽之谈。

另一个类似的批评认为伊利郊区的妈妈Patty Bloomstine。 我的批评者说,布卢姆斯汀在2008年至2010年期间无法从民主党转向共和党 - 这表明有很多人报道或观察美国政界,他们不理解生活在摇摆区的摇摆选民,他们感到受到左倾的挤压民主党在社会问题上的看法。 我的批评者应该得到更多。

另一个例子:我对伊利选民Dave Rubbico的描写。 费恩伯格写道,“这里的问题是,齐托将Rubbico描述为某种摇摆的选民。”他说得非常清楚,他曾两次投票给奥巴马,他一生投票给民主党人,但到了第二任期就已经恶化了奥巴马。 Feinberg指出Rubbico在2017年的一篇专栏文章中对奥巴马的祛魅,他写道,他不可能成为摇摆不定的选民。 费恩伯格和其他人可以打电话给终身的民主党人,无论他们想要什么,他们都会在2016年向共和党投票,但“挥杆选民”显然是正确的,令人费解的是我们正在进行这次谈话。 读者和听众可以自行决定:我对Rubbico采访的录音记录包含在下面。

大卫的成绩单

其他指责更为严重。 一个是我采访过的名叫Mathilde的少年,实际上并没有使用过“年轻人和老年人”的短语。我在录音带上记录了很多采访,然后将它们发送到转录服务。 那些成绩单显示Mathilde确实使用了这个短语。

Mathilde成绩单

另一个:在香港爱德华兹的华盛顿审查员 2月份的一篇报道中,我被指控在匹兹堡邮政公报的一篇文章中被诬陷而没有归功于后公报。 实际上,在编辑过程中删除了引文,我注意到并要求将其恢复。

Zito电子邮件

除了恶意之外,一些指控只是懒惰。 我被指责歪曲了一篇文章中人们的社会经济地位,因为标题包括“蓝领”这个词。显然,记者没有写自己的头条新闻,所以这个指责告诉你一些关于我的巨魔和记者的事情。对于拖钓。

2016年大选中最有趣,最持久的故事不是俄罗斯,也不是Facebook,也不是詹姆斯·科米 - 现在处于政治力量顶点的共和党人是否能够将新的特朗普联盟联合起来赢得更多选举。 这是一个悬而未决的问题,在与新的,前卫的民粹主义者在同一个帐篷下举行老派共和党人时会产生很大的紧张。 陪审团仍然不清楚是否会发生这种情况; 就个人而言,我有疑虑。 这将是新闻。

我将在路上 - 就像我一样,超过27,000英里,研究我的专栏和书籍 - 找到新闻。

对我而言,社交媒体和互联网的优势一直是我的故事可以被我的西宾夕法尼亚基地,纽约或华盛顿以外的各种各样的人阅读。

但是,两者都有一个黑暗的缺点:谎言的传播速度可能超过真相可以追赶的速度。

一些记者,特别是那些很少离开华盛顿环城公路或曼哈顿中城的记者,由于报道的原因,他们想要诋毁我的工作。 他们想要沉默我收听和录音的声音。 他们认为2016年是侥幸,选民特朗普是一些大规模临时疯狂的受害者。 他们并不认为真的有特朗普的支持者是复杂的,他们无视传统的党派路线,他们是美国和美国现在和将来发生的好,坏和丑陋方面的核心人物。 他们不仅不喜欢这样的人,他们也会贬低和贬低他们。

许多在2016年投票给特朗普的人都是走出自己舒适区的人,无论是福音派基督徒,郊区母亲,长期民主党人还是受过大学教育的共和党人。 许多人已经看到他们的社区崩溃了,而那些掌权的人 - 几乎没有注意到,更不用说关心了。

我没有唐纳德特朗普的个人利益; 他的成功或失败取决于他和选民。 但作为一名记者,我确实与我的诚信有关。 我不报道我想要发生什么,或者我希望发生了什么。 我报告发生了什么。 Twitter的骚扰不会阻止我。

Twitter巨魔询问我的报道不会阻止我