师醢
2019-05-23 04:16:12

周二,法官Brett Kavanaugh的媒体马戏团(确认听证会)开始了,这是每个人都应该记住的三件事:

1.确认听证会的实际目的

“宪法”第二条要求现任总统提名个人到最高法院和参议院提供“建议和同意”。这是为了分权,特别是制衡。 如果总统有单方面的权力任命(而不是提名),那么最高法院在政治上会比过去50至60年的司法激进主义更加政治化。

究竟“建议和同意”的含义取决于参议院监督提名。 确认听证会不是宪法要求的,直到最近的历史,提供同意的过程主要是文书工作。 但随着媒体的兴起,特别是电视的影响,确认听证会不仅仅是政治姿态和服务媒体驱动的评论,而不是真正考虑被提名者并影响投票的实际结果。

如果民主党人以智慧诚实,宪法尊重以及他们所声称的对法治的忠诚来接近听证会,他们将保持在讨论Kavanaugh作为正义而非政治姿态的实际资格的范围内。 到目前为止,大部分评论都针对特朗普总统,这与确认听证会完全无关,并且继续表明民主党人会反对任何提名的人,即使民主党没有合法的基础。

目前确认听证会的唯一目的是激怒公众,歪曲司法机构的观点,使之成为政治观点,而不是公平地考虑被提名人。

2.最高法院法官的实际目的

无论哪位总统提名司法,最高法院(以及任何级别的所有法官)都有义务成为公平公正的仲裁员。 法官的角色是故意非政治性的,这意味着他们自己的个人政策偏好不应影响案件的结果。 他们应该严格执行宪法和法律。

每个联邦候选人都来自总统(政治)政府。 参议院的工作是公平地确定被提名人是否可以放弃他们的党派理想并公平审查案件。 但是,现代确认听证会并没有进行这种真正的分析。

有没有人真的认为任何一方的参议员都以真正开放的心态接近听证会,还没有决定他们如何对Kavanaugh的确认进行投票? 自Kavanaugh提名以来的57天内,参议院有机会审查更多的文件,而不是前五位最高法院候选人的总和,并审查Kavanaugh当时在DC巡回法院法官席上的300多条意见。

如果需要,每位参议员都有机会私下与卡瓦诺会面。 确认听证会目前服务的唯一目的是破坏该程序和司法部门的完整性和合法性,并在公众心目中设定卡瓦诺不会成为公正法官的叙述。

参议员Dick Durbin,D-Ill。的评论可能是最令人震惊的,试图质疑Kavanaugh的个人诚信和司法忠诚。 他继续进行了10分钟的开场陈述,指控“隐瞒”与前任总统乔治·W·布什在白宫任职的卡瓦诺任期有关的文件,这些文件正在行政特权之下。

3.法官Brett Kavanaugh的实际资格

参议院实际上可以投票支持卡瓦诺作为一个合格,公平,公正的法学家的优点,甚至没有举行听证会。 这就是参议院在最近的历史中运作的方式。 Kavanaugh之前已经通过了确认程序,对上诉法官来说并不陌生。 他的裁决基于法律而非政策,政治或偏袒或偏袒或反对诉讼当事人。 先前,最高法院至少维持了13次他的意见。

无党派组织已经认可他,包括美国律师协会一致给予他“最佳资格”的最高评级。保守党,包括我工作的多布森政策中心,一直认为“保守”意味着致力于法治,不是政治偏见的结果。

仅仅根据案情,卡瓦诺法官应该成为卡瓦诺法官。

如果参议院公平运作 - 据称参议院司法委员会民主党人在给格拉斯利 - 卡瓦诺主席的投票确认的信中所要求的程序将是一致的。

Jenna Ellis( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是詹姆斯多布森家庭研究所的公共政策主任。 她是宪法律师,电台主持人,以及“道德宪法法律基础”的作者。 可以通过[email protected]与她联系。