史阳旎
2019-05-23 07:10:36

共和党选民在2016年大选期间关注的项目清单中排名第一的是最高法院。 随着大法官安东宁·斯卡利亚的去世,新总统将至少有一次机会提名法学家到这片土地的最高位置。 这个因素足以激励一些右倾的怀疑论者投票给共和党候选人。

安东尼肯尼迪大法官宣布他将于2018年7月底退休,这引起了共和党人和民主党人的狂热。 在法庭上安置两名新法官对任何总统来说都是一个相当大的优势。 但无论这个行为多么具有纪念意义,双方都被各自的意识形态所吸引,以至于他们同时认为Kavanaugh确认要么保护未来保守的利益,要么结束甚至最基本的自由。

无论听证会如何进行,这两种观点都不完全基于。

在看似绝大多数美国人看来,最重要的是合法堕胎将如何受到影响。 虽然这肯定是一个合理的问题,但答案并不像竞争政治实体所希望的那样广泛。 在Kavanaugh宣誓就职并且坐下后,几乎就像在支持生命和支持选择的人群中都有一个不可忽视的群体,他们仍然相信立即采取行动。 好像法官一直焦急地等待有机会重新考虑有史以来最具争议和政治指控的法院裁决之一。 但到达重新评估点是一个实际的过程。 与此同时,选民中有太多人对目前大法官提出的关于罗伊的预先确认陈述以及卡瓦诺作为被提名人表示赞同。

在Neil Gorsuch的确认听证会上,他 Roe v.Wade 为“土地法”。 在8月份与R-Maine参议员Susan Collins会面期间, Kavanaugh法官与首席大法官John Roberts达成协议,也是共和党总统提名的, Roe是“定居法”。

当然,这些声明对每个观察者来说意味着不同的东西,这取决于他们的个人观点。 有些人对Kavanaugh将1973年的决定视为先例表示失望。 其他人认为裁决是一成不变的,但只有在他们被推翻之前,就像Plessy诉Ferguson和随后的布朗诉教育委员会的裁决一样。 坦率地说,为什么被提名人在被投票人审查时会发出除守法职位之外的任何其他内容? 根据已经说过的话,我们不能绝对肯定当前或未来的法官可能对堕胎问题采取的方向。

当保守派认为堕胎合法化时,他们很快就会指出其明显的不道德行为。 虽然它已被合理化,被视为女性医疗保健的常规部分,但事实总是指出它只不过是国家批准的谋杀案。 渴望看到它被推翻的右倾选民将主要关注他们所看到的邪恶。 但在法庭的临床环境中,法学家只会查看定居的法律以及提交给他们的案件。 从纯粹的法律角度来看, Roe是一个垃圾决定。 虽然可能会重新考虑它并且有一天会被推翻,但这并不确定。

另一方面,堕胎支持者长期被他们所知道,他们拒绝相信未来会有任何不同。 如果推翻,问题将回到各州。 美国已经拥有发达国家一些最宽松的堕胎法。 不到一半的州都有20周的堕胎禁令。 尽管他们受到了抗议,美国的女性仍被允许将未出生的孩子单独摧毁,并有充足的时间去做。 一个后罗伊社会,国家自己做出有关堕胎的决定,与我们现在的现实看起来并没有什么不同。

将Kavanaugh确认书视为在美国境内对堕胎有任何直接的终结,就是要驳回真相。 他在法庭上的任命既不能证明它会被重新考虑,也不能保证它会走向某个方向。 一旦得到确认,新的司法官将在那些倾向于左派或者对这个几十年前的决定感到中立的人中间坐下。

预计卡瓦诺法院可能会发生的情绪反应。 然而,如果双方都清醒地看待这个问题,他们会发现它与他们匆忙设想的未来并不完全一致。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者,也是RedState.com的高级撰稿人。