吴砸
2019-05-23 01:07:30

民主党人并不真正关心Brett Kavanaugh在白宫工作的文件。 民主党人只关心Brett Kavanaugh对堕胎的看法。 参议员Dianne Feinstein,D-Calif。,把那个放弃了。

参议院司法委员会的排名成员在她承认罗伊诉韦德是这里的核心问题时,并没有发表评论 在注意到Kavanaugh认为1973年具有里程碑意义的决定是“定居法”之后,费因斯坦接着接受了一个承诺:“问题是:你认为这是正确的法律吗?”费恩斯坦和其他九个委员会的民主党人,换句话说,赢了除非法官承诺统治他们对堕胎的方式,否则不会投票确认卡瓦诺。

[ 另请阅读: ]

这是非常诚实的,但并不奇怪。 自由主义者不太关心被提名人的法律资格,更关心他们的政治信仰。 这不是要让合格的法官在法官席上忠实地解释法律并维护美国宪法。 相反,它是一场政治公投。 在这种情况下,它是关于垃圾法律决定的公民投票。

Roe不仅应该被推翻,因为它在道德上应该受到谴责,因为它在宪法上是不可原谅的,所以应该被推翻。 甚至像前哈利·布莱克门(Harry Blackmun)职员爱德华·拉扎勒斯(Edward Lazarus “作为宪法解释的问题,”他写道,“即使是最自由的法学家 - 如果你管理真理血清 - 会告诉你它基本上是站不住脚的。”

左派中的数十人已经说过同样没有任何血清,包括也许最值得注意的是露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)称其为“严厉的司法激进主义”。 可以在找到由Tim Carney整理的长篇但并非全面的列表。 它驱使Feinstein质疑的核心可怕的欺骗。

一个诚实的法官正在做他或她的工作 - 解释宪法 - 会意识到罗伊没有法律支持。 立法法官可以采取任何一种方式,而费因斯坦希望确保一种所谓公正的正义将偏向于她偏爱的观点。

Roe的问题在于它在宪法中没有真正的基础。 它是制造的。 正如拉撒路所解释的那样,“宪法权利,包括堕胎在内的宪法权利在宪法文本,历史或先例中没有任何有意义的基础 - 至少,如果这些来源得到公正的描述并且得到合理的忠实遵守,那就不是这样了。”

费恩斯坦知道这一点。 民主党人知道这一点。 他们担心Kavanaugh也知道这一点。