师醢
2019-05-23 01:01:38

各种各样的国家领导人几十年来一直抱怨华盛顿有太多秘密。 该论点认为,过多的政府信息都被归类,使得美国人几乎不可能知道他们的领导者在做什么。

“保密是一种监管模式,”参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉在1997年写道,当时由国会创建的董事会,即保护和减少政府保密委员会发布了 。 “事实上,这是最终模式,因为公民甚至不知道他或她受到监管。”

莫伊尼汉希望发展一种“开放文化”来平衡保密文化。 它没有发生。 十几年后,在2009年,“纽约时报” 称联邦政府创建了“107种不同类别的限制性信息......似乎不是为了保护合法机密,而是为了赋予官僚权力。” 最近,当众议院于2015年举行保密听证会时,记者特里安德森 ,“莫伊尼汉委员会建议对法律进行一些修改,包括解密办公室。没有采取任何行动。”

今天,保密文化让公众无法了解特朗普 - 俄罗斯事件的一些基本事实,即使新闻报道和报纸充斥着关于它的报道,猜测和辩论。 当涉及特朗普竞选团结与俄罗斯共同决定2016年选举的指控时,司法部和其他机构隐瞒了公众的信息,因为这些信息被归类,或者据称对正在进行的调查至关重要,或者是因为官员只是想把部门的秘密保密。

还记得Comey备忘录吗? 从转型开始,当时的FBI导演詹姆斯康梅就他与特朗普总统的每一次遭遇都写下了笔记。 后来,他将其中一些人泄露给新闻界,希望引发一场风暴,导致任命特朗普 - 俄罗斯特别律师。 他的计划奏效了。

但即使在那之后,司法部仍然将Comey备忘录 ,好像它们是美国最高级别的秘密之一。 当双方国会议员要求查看备忘录时,该部门只允许一些立法者一瞥 - 然后只有FBI监护人在场,并且不允许复制或记笔记。

只有当Comey开始一次书籍巡演时,情况才会发生变化,他的大部分演讲都基于这些备忘录。 在那之后,甚至司法部也无法提出保密的理由。 公众终于看到了这些备忘录,而这个国家 - 以及调查 - 幸免于难。

今年,众议院情报委员会主席众议员德文努涅斯根据机密信息撰写了 ,内容涉及联邦调查局窃听特朗普竞选志愿者外交政策顾问卡特佩奇的理由。 联邦调查局和司法部抗议释放备忘录将危及生命和国家安全。 特朗普总统下令释放它,公众终于得知联邦调查局使用被称为特朗普档案的反对派研究作为其窃听申请的一部分。 这个国家 - 以及调查 - 幸免于难。

然后,有Michael Flynn的论文。 2017年1月24日,距离特朗普政府只有四天,联邦调查局前往白宫采访弗林,表面上是因为他怀疑在过渡期间他可能违反了一项从未执行过的关于美国与外国官员接触的法律。 正是那次采访让弗林承认向FBI撒谎。 但科米告诉国会,采访弗林的特工并不认为他欺骗了他们。 公众不知道发生了什么事 - 这种情况可以通过发布代理人(即302)来解决,代理人在面试后立即做了这件事。 但司法部和特别法律顾问一直坚决 。

还有Sally Yates的电子邮件。 国会向耶茨任命电子邮件,耶茨是奥巴马的一名被任命者,他在派遣联邦调查局对弗林提出质疑方面发挥了作用。 尽管国会将其请求限制在仅仅10天的电子邮件中,但司法部表示不会。

最后,还有Carter Page窃听应用程序的其余部分。 一些(但不是全部)它是在Nunes备忘录之后发布的。 现在,共和党人声称一些关键信息仍然被扣留。 公众无从知晓。

在像特朗普 - 俄罗斯这样的情况下,政府需要停止反思性地分类和保守秘密,当时对案件的各个方面进行无休止的公开辩论,并且一些总统的对手希望利用这件事将他移除从办公室。 没有什么比释放更多事实更具公共利益和利益。

但就目前而言,有太多人过于苛刻,无法为这种充满政治色彩的事件带来开放文化。 该组甚至可以包括记者。 早在1997年Moynihan委员会发布报告时,华盛顿邮报的EJ Dionne写道:“一名记者可以通过发布由政府官员泄露的”秘密报告“赢得好评,该政府官员也从交易中获益。但其他公民则被保密。任何超出泄露范围的知识都无法判断已公布的账户意味着什么。“

这在1997年确实如此。今天也是如此。