师醢
2019-05-23 04:14:35

最高法院周二听取了民主党总检察长在诉讼中的口头辩论,要求停止商务部长威尔伯罗斯的计划,以便在即将到来的2020年十年一次的人口普查中纳入有关公民身份的问题。

在某些方面,民主党人(加入纽约时报和华盛顿邮报的编辑页面)是正确的。 即使非公民是该国的合法居民,也有可能担心回答这个问题将会对他们采取法律行动。 (它不应该。)他们是正确的,根据宪法的要求,居民的总数将影响每个州将拥有多少国会议员以及如何吸引国会选区。 而且,特朗普政府在这件事上的动机当然是政治性的。

但是,对于在2018年首次公布的提议问题的自由主义回应是完全错误的。 相反,他们应该回归鼓励公民身份的进步传统。 任何不足都应被视为民主党声称鄙视的东西:选民压制(更不用说没有代表的税收)。

民主党代表(如果它可以被称为代表)比共和党人更多的非公民。 根据 ,在50多个民主党国会选区中,外国出生的人口超过20%。 据美国社区调查显示,在名人亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)区,25%的居民是外国出生的非公民。 鉴于这位名人政治家赢得了仅仅以4,000票就飙升名声的初选,这是一个有意义的统计数据。

相比之下,只有11个共和党国会选区,其中非公民占人口的20%以上。 在许多共和党地区,非公民的比例非常小。 例如,在众议员吉姆乔丹的第四届俄亥俄州国会区,只有1.9%的人口是非公民。

失去对罗斯的诉讼当然有可能导致民主党的政治劣势。 但是,一个自称对选民镇压如此关注的政党,至少应该通过国家入籍运动补充其法律行动。 这将延续长期的自由主义传统。

当由最早和最有影响力的进步者之一Jane Addams创立时,芝加哥的赫尔之家提供英语语言和公民课程。 在她着名的自传“赫尔豪斯二十年”中 ,亚当斯写下这些话,当代民主党人应该注意:“每个和解都有公民身份的课程,其中阐述了美国制度的原则,其中社区,作为一个整体,批准..在那个感觉自己被激怒和误解的外国殖民地的特定时刻的待遇要么使其宪法权利明确,要么永远将其置于主题上。“

民主党人不但没有大声鼓励公民身份,而是满足于代表那些别无选择代表的居民 - 因为他们不能投票。 从字面上看,他们的投票被压制了。 这也不仅仅是联邦层面的问题。 在拥有大量非公民移民的社区中,必须绘制地方选区(例如市议会的选区)以反映人口总数。 但同样,非公民无法影响结果 - 并被纳入长期以来一直是美国民主命脉的地方政体。

让我们希望威尔伯罗斯努力将公民身份问题纳入即将到来的人口普查,让我们希望全体民选官员能够重新承诺鼓励美国公民身份。

Howard Husock是曼哈顿研究所的研究和出版物副总裁。