纪雨
2019-05-23 02:08:26

我们的机构让我们失望了。

天主教会的领导已经表明,不能信任它从其队伍中消除神职人员性虐待的罪恶的使命。 同样,美国的国家媒体也表明他们不能信任调查这种癌症。

简而言之,教会和美国媒体都向天主教徒说过:你是独立的。

教皇弗朗西斯本周末回避了一封长达11页的问题,声称他知道并且没有采取可信的指控,前红衣主教西奥多·麦卡里克性侵犯了修生和未成年人。

的未经证实的信件声称存在沉默和支持的阴谋,其中包括弗朗西斯据称授权被指控的虐待者在美国挑选主教。 如果这是真的,这份长达11页的文件可能对监督约罗马天主教徒的机构产生致命的严重影响。 弗朗西斯的好奇和懦弱的不答应应该引发警报。

但美国国家媒体对追逐这些可能震惊世界的指控的真相并不感兴趣。 他们对调查弗朗西斯的保守派批评者更感兴趣。 因为有了国家媒体, 真实的故事几乎不是所谓的不法行为。 真实的故事是保守派为了自己的利益而“ ”(即利用)危机。

例如,“纽约时报” 在发表了 ,称“梵蒂冈的权力斗争随着保守派的反对而爆发。”

星期二印刷版的标题更加糟糕:“随着保守派的反对,弗朗西斯走上了高路,公开批评。”

这篇文章听起来很奇怪。 攻击原告是一个1,550字的练习。 它淡化了这些指控,同时也深入挖掘了与教皇批评者背景有关的细节。 随意采摘任何段落,你可能会发现将教皇描绘成阴影阴谋和排名机会主义的英雄受害者的语言。

“弗朗西斯激怒了天主教传统主义者,因为他试图培养一个更受欢迎的教会,并将其从文化战争问题转移,无论是堕胎还是同性恋,”泰晤士报记者Jason Horowitz写道。 他在其他地方补充道,“随着这封信 - 在教皇访问爱尔兰期间发布 - 一个出于意识形态的反对派武装化了教会的性虐待危机,不仅威胁弗朗西斯的议程,而且还威胁到他的整个教皇。”

然后,纽约时报的伊丽莎白迪亚斯和劳里·古德斯坦,其8月27日的报告,题为“ ”,只有两个目的:假定弗朗西斯是一个巨大的右翼的目标阴谋和保守派在 。

路透社本周也发表了一篇题为“ ”的故事。

一些评论员说,在他最近访问爱尔兰期间,Vigano的信件的发布战略性地定时是为了让教皇措手不及,而爱尔兰仍然因为自己的神职人员性虐待丑闻而感到震惊。

这些投诉中缺少的内容以及“保守派突击搜查”报告都试图验证这封长达11页的信件。 它公开暗示教皇故意赋予被控性捕食者权力。 它是否真实似乎是一个相当重要的问题。 但看起来调查保守派显然比调查罗马天主教会的领导人是否使儿童性虐待者更为重要。

我们已经走了很长的路,距离波士顿环球报的2002年Spotlight报道了波士顿大主教管区的神职人员性虐待,不是吗?