伯堕揽
2019-05-23 09:12:15

我们接近中期选举,不满意的右倾选民必须下定决心:他们会积极支持共和党人吗? 他们是否会通过退出投票站或选择较少攻击性但也不太可行的候选人来表示异议? 他们会变得极端并投票给民主党人吗? 我们进入唐纳德特朗普总统职位的时间越多,看来共和党的一些疏远成员可能会因为报复而投票给民主党人。

在许多人看来,共和党已经迷失了方向。 不是专注于保守的实质,而是不惜一切代价挫败意识形态的对手。 但胜利与获胜并不相同,而且在过去两年中尤其如此。 过道右侧的选民在2016年观察了两个主要党派候选人,并得出结论认为他们都不能支持。 一个深刻而有原则的共和党领域被削减给一个缺乏经验的新人,他的政治倾向微弱,性格可疑。

在选举日,一些以前可靠的共和党选民,包括我自己,在选择第三方选择或完全弃权时表示反对。 对于一个至少在最初阶段有这么多承诺的赛季来说,这是令人沮丧的结论。 通过选择较小的选项拒绝投票给候选人是一回事。 通过在选票上支持民主党对手积极投票反对他们是另一回事。 然而,对于一些感觉好像被遗弃的前共和党人来说,这似乎是最诱人的选择。

2月,着名的“永不特朗普”共和党人和作家汤姆尼科尔斯 :“...现在,我真的只是名义上的共和党人,因为我积极地希望共和党人在2018年(以及2020年,如果总统不在他的席位之外。“周三在推特上他 ,”我不会放弃这个政党。我在争论推迟当选共和党人的数量,直到党的意识到来(或者不是。)“这些高度不满的共和党人的言论,仍然抱着觉醒的希望,不同于其他共和党人,他们已经明确支持为11月及以后的反对派拉动杠杆。 或者他们呢?

6月,前共和党战略家史蒂夫施密特他原先心爱的党,并公开宣称他打算投票支持民主党人。 在同一个月,专栏作家乔治威尔写下了宣称“国会共和党的核心小组必须大幅削减。” 他还解释了他如何相信国会仍然可以发挥作用,并使自己不再完全脱轨。

“在今天的共和党,这是总统的玩物,他是主流。因此,投票反对他的政党畏缩的国会预选会议是在隔离他的同时肯定国家的荣誉。民主党控制的国会将是一篮子可怜的,但那里这将足以让共和党人搞砸参议院的机器,让这个机构成为他们控制下的外围设备......“


在常规的休息中有很多感觉。 由于通常的路线为我们带来了特朗普总统职位,而且由于我们许多人希望在党内进行某种清洗,拒绝积极支持共和党是一个有吸引力的选择。 这并不意味着我们放弃了对有限政府,财政责任,强大防御或家庭价值观的信念。 事实上,这意味着相反。 我们不再看到党和其领导人努力维持我们政治奉献的基本要素。 我们支持的原则超过了我们支持一个人的原则,这就是为什么选票旁边的(R)永远不会完全为我们做的事情。

这也足以让民主党投票,这个民主党社会主义所 。 民主党人希望扩大政府和权利的作用,对国家安全和国防采取宽松态度,并保护妇女对暴力摧毁未出生婴儿的权利。 他们不应该得到政治无家可归,不满意的共和党人的积极帮助。 无论谁住在白宫,都不应该支持这些政策倾向。 无论国家和国际总统带来的国家和国际挫折和尴尬如何,我都认为没有理由积极支持他们的平台。 这样的方向是站不住脚的。

回归有原则的保守主义的愿望是可以理解的 - 我也同意这一点。 但它是休眠的,而不是死的。 共和党的不满选民可能会觉得他们通过选择投票支持民主党而勇敢地与特朗普主义作斗争。 实际上,反对派的积极支持只会增加共和党再次发现自己回到这个位置的可能性。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者,也是RedState.com的高级撰稿人。