翁跨
2019-05-23 09:19:02

最近,波特兰的暴力左翼分子残忍地袭击了伯尼·桑德斯的支持者,因为他带着一面美国国旗 - 一个“法西斯符号”,据这些攻击者称自己是“反法西斯”的标签。 这一事件是为病毒视频和国家新闻所做的。 可悲的是,它并没有成名,因为它是一种失常,但只是因为左撇子暴力的讽刺使它如此。 相反,这只是左翼极端分子对言论自由的最新升级。

Antifa以暴力抗议而闻名。 它是他们“无平台”哲学的核心,他们称之为“法西斯主义”和“仇恨言论”(即他们不同意的任何言论)的言论被拒绝通过各种恐吓或体罚方式进行听证。 在CNN早些时候的一次采访中,一位组织者说:“我们会引发冲突,将他们关在原地。”

虽然这主要涉及美国左派的极端,但更广泛的左派正在变暖,与对手进行这种公开对抗。 他们对特朗普政府官员的反对得到了广泛的报道,因为更多的主流自由主义者表示支持这种策略。

但是,有组织的政治与这种对抗之间存在着矛盾。 前者旨在将争议转移到机构渠道,远离潜在的暴力混乱冲突。 政治应该以有序,和平的方式解决冲突。

在美国尤其如此,它将言论自由纳入宪法第一修正案。 这种对抗对美国公认的政治制度和公民社会的继续存在的威胁是显而易见的。 对左派本身也有一个非常真实但被忽视的威胁。

毫不奇怪,美国人强烈反对极端对抗。 根据民意 ,54%的受访者对Antifa持不利观点; 只有18%的人有利。 如果三对一的消极情绪不够糟糕,剩下的28%的人还没有意见...... 考虑到那些持有良好观点的人比去年的结果下降了三分之一,可以肯定地认为,更大的曝光率也会使未决定的人转向反对派。 存在并没有使美国的心脏变得更加美好。

对于一个拒绝通过民主制度工作的边缘极端,招致强烈拒绝可能的选民是一回事。 对于较大的自由主义部门来说,冒险是另一回事。 虽然远比反法法大,但自由派作为一个整体仍然比选民中的保守派或温和派更小。 2016年总统选举退出民意调查发现自由派只占选民的26%; 保守派占35%,温和派占39%。

与Antifa不同,自由主义者正在寻求在美国的政治体系中获胜。 这样做需要大多数人。 这反过来意味着转换相当数量的四分之三的选民尚未分享他们的观点。 这已经是一场艰苦的战斗。 如果这四分之三的人将你与对抗联系在一起,那将会让你更加困难。

对抗不仅威胁左翼外部,也威胁内部。 它挑战了更大的左派坚守阵地。 在美国最自由主席总统任期之后,自由党的26%(自2000年以来上升了6个百分点,类似于同一时期自称为保守派的人的五点增长)。 对抗的挑衅远非“没有戏剧性的奥巴马。”通过重新定义自由主义者,奥巴马也可能夸大他们的数字。 对抗有可能再次对自由主义者进行定义,但其结果却很糟糕,随后可能会缩减其数量。

特意放置避雷针以吸引撞击并将危险引导离开暴露的结构。 对于对抗和自由主义者来说,这种比喻是相反的。 Antifa是避雷针和对抗闪电; 但是他们不是将威胁从美国暴露的左派中引出,而是邀请它做出伤害。

JT Young在总统乔治·W·布什担任管理和预算办公室通讯主任,并担任财政部税务和预算法律事务副助理部长。