揭住肠
2019-05-23 14:14:23

嘿,他们仍然没有得到它。 这就像是他们 。

天主教官员仍然在对待神职人员的性虐待丑闻,就像是一些琐碎的问题,这些问题正在阻碍更大更激动人心的事情。

例如,芝加哥红衣主教布拉塞·珀西奇(Blase Cupich)赞扬了教皇弗朗西斯本周末虚弱的不答复,指责他掩盖了针对前红衣主教西奥多·麦卡里克的性侵犯的可信指控。

“教皇有更大的议程,”Cupich告诉 。 “他必须继续处理其他事情,谈论环境,保护移民和继续教会的工作。 我们不会在这个问题上走下一个兔子洞。“

尽管如此,Cupich还谈到了教皇的批评者,“坦率地说,他们也不喜欢他,因为他是拉丁美洲人。”

芝加哥红衣主教并没有脱离背景。 这个看起来相反的路线是他对长达实际立场,该指控教皇弗朗西斯和本尼迪克多年来一直知道麦卡里克所谓的滥用行为。 Cupich本周告诉 ,他明白天主教徒必须因性虐待丑闻而“生病”。 但是“这不是教会的意思,”他保证道。

“我们必须代表移民发言。我们必须确保福音传播给被排除在社会之外的人。我们必须教育孩子,”Cupich补充道。 “让我们确保我们不要忘记教会更大的议程。”

如果说弗朗西斯为麦卡里克辩护是真的,那就引起了严重质疑,有关前者在美国任命主教时咨询后者的报道,尽管被告知他是性掠夺者。 这封长达11页的信由前梵蒂冈驻美国大主教CarloMariaViganò撰写,也宣称McCarrick精心策划了Cupich被任命为芝加哥大主教管区。 如果这是真的,它将证实一个可以追溯到2014年的广泛认可的账户。

意大利每周新闻杂志 :

对于芝加哥来说,教皇弗朗西斯似乎继续进行了他自己的个人咨询,与此同时进行了协商。 Cupich的任命被认为是由红衣主教ÓscarAndrésRodríguezMaladiaga特别热情地向教皇推荐的,尤其是红衣主教西奥多·麦卡里克,华盛顿的大主教,美国主教的“自由派”老卫兵的代表。


Cupich否认McCarrick把他送到了芝加哥(虽然值得注意的是德克萨斯州Tyler的主教Joseph E. Strickland将Vigano的事件描述为“ ”)。

这里有趣的不是Vigano的信。 这位前梵蒂冈官员没有提供任何证据来证明这些指控。 这里有趣的是弗朗西斯未能否认或给予任何回应。

据 ,教皇于8月26日对记者说:“[R]专心致意并做出自己的判断。”

“我不会对此说一句话,”他在提到Vigano的信时补充道,“我认为这句话不言自明,你有足够的新闻能力得出结论。当一段时间过去而你得出结论时,也许我会发言。但我希望你的专业成熟能完成这项任务。“

他并不否认这些指控。 他甚至没有对他们提出异议。 他只是解雇他们。 从历史上看,沉默并不是对神职人员性虐待的严重恶行的最佳回应。 当然,Cupich赞扬了教皇的弱躲闪。

“昨晚圣父说得对,”他告诉NCR,并补充道,最高教皇避免“走进杂草,沿着兔子洞回答所有这些事情。”

Cupich还告诉 ,在要求教皇带头清理性虐待丑闻之前,美国主教应该做一些自我反省。

“在我们向教皇提出关于任何事情的要求之前,我们必须,正如我们在芝加哥所说的那样,'穿上我们的大男孩裤'并互相问一些棘手的问题,”红衣主教说。

我认为这比主教们穿上小男孩的裤子要好。 宝贝的步骤。