伯堕揽
2019-05-23 11:12:37

共和党的税收改革法案不只是削减或简化税收 - 这也使它们更公平。

首先,它为中产阶级纳税人设定了较低的税率。 但是,通过将州和地方税的扣除限制在10,000美元 - 远远超过大多数人的支付 - 该法案还确保富人支付其公平份额。

根据国会税务联合委员会的说法,这一变化是共和党税法改革法案实际上使税法部分原因。

这种变化有另一个有益的影响。 它阻止州和地方利用其他州的联邦纳税人,以便为他们自己最富有的居民 - 通常每年收入超过20万美元的人 - 减税。 在新泽西州这样的高税收州,官员们认为州和地方的所得税增加并不重要,因为居民可以扣除其联邦税的额外付款,并节省大笔开支,这种情况并不少见。更高的边际税率。

这一演绎的新限制对民主党政治家产生了非常有趣的影响。 他们通常是第一个对富人减税的人。 但现在联邦税法将不再保护他们自己州的富裕居民免受他们征收的高额税收,这些民主党人突然成为该国最富有的1%的卓越拥护者。

新泽西州的Phil Murphy是民主党总督之一,他们争先恐后地保护富人免于支付其公平份额的联邦税。 他欺骗山姆大叔的想法是允许居民将大部分高房产税作为“慈善扣除”的法律。墨菲并不是唯一一个提出这样一个想法的人:纽约州长安德鲁·科莫和康涅狄格州的丹·马洛伊,两位民主党人都签署了在各自州制定类似逃税计划的法律。 包括加利福尼亚在内的其他一些民主党国家也考虑过但从未制定过如此可疑的想法。

它也是如此,因为上周美国国税局明确表示这样的计划不会飞。 它发布了一项新规则,以澄清纳税是纳税,无论州政府选择何时称之为纳税。 尽管细节很复杂,但是效果是使得这种方案导致的任何推论变得无用。

与此同时,来自四个州的民主党官员对新的联邦税法发起了可怜的诉讼,声称它违反了宪法第十和第十六修正案。 他们的理由是,慈善,可靠。 他们的推理很薄弱,他们的投诉可以理解为相关的法律引用。 事实上,这起诉讼似乎是一种微弱的高收入纳税人安抚计划,而不是推翻法律的合法企图。 对于特朗普总统来说,这只是一种更具表现力的感觉。这对豪华轿车自由主义者来说似乎有很高的要求。

不过,这对未决定的选民来说应该是有启发性的。 民主党人在为富人减税而哭泣时并不诚恳。 更确切地说,他们只是感到不安的是,减税政策并没有走向正确的富人,或者税收没有以强迫低税国家补贴高税收国家的方式征收。

税收改革法案的智慧再一次重申了这一点。 它不仅为全国人民创造就业机会,而且还让所有合适的人抱怨和起诉,以保护富人免受更公平,更简单的税法。