莫总
2019-05-24 10:11:11

与前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)一样,特朗普的居民竞选承诺承担高昂的药品价格。 与奥巴马不同,特朗普

白宫和卫生与公共服务部近日推出了 ,如果颁布这些 ,将降低我们为药物支付的市场价格,并且从长远来看也可能带来更多创新。

特朗普计划的可预测批评,来自民主党人及其在制药业和新闻媒体中的朋友,要么误解或歪曲辩论中的政策。

每个人都同意美国的药品价格过高。 一个原因是药品复杂渠道的非竞争性以及从研究实验室到患者的融资。

[ 意见: ]

制药商在经济中的利润率最高,约为13%,而医院约为1%,石油和天然气为2%,农民为3%。 在一系列其他中间商减产之后出现的高利润率反映了市场效率低下的原因,这些效率源于我们的政府为了激励研发而临时垄断我们的名牌药物制造商。

[ 相关: ]

这就是奥巴马和特朗普等成功政治家为降价而竞选的原因。 它们很高,而且有降低它们的空间。 奥巴马承诺允许从加拿大再次进口药品,政府的价格控制使药品价格便宜,并允许医疗保险在为老年人支付药品时协商更好的价格。

这些承诺怎么了? 奥巴马在奥巴马医改的祭坛上牺牲了他们。 白宫与制药商达成协议,给予他们更长时间的垄断药品,给予他们更多的补贴,并强制要求更多药品的保险。 作为交换,制药商支持该立法。 对于某些医疗保险患者而言,所有他们不得不投入的额外折扣。

最终,依赖大型制药公司通过奥巴马医改的奥巴马在降低药品价格方面做得很少甚至没有。 事实上,他的一些政策实际上推高了价格。

这就是为什么看到特朗普至少避免让问题变得更糟的想法,并且充其量采取一些良好的第一步,令人振奋。

例如,改善政府对系统游戏的制药商的缓慢而低效的反应是有道理的。 对医疗保险D部分计划的价格透明度和更大的谈判影响力的拟议修改也将阻止制药商收取更多费用,因为没有人可以阻止它们,而不会违反过于全面的政府药物承保要求。 如果每个计划都必须涵盖特定的治疗方法,那么没有人可以让制药商降低他的价格。

特朗普还试图解决重要和误解的搭便车问题。 加拿大和欧洲正在迫使美国患者通过设定低于成本的价格控制来完成研究和开发的全部费用。特朗普政府表示,这将使其成为贸易谈判的谈判点。 药品定价与市场力量关系不大。 让它们重新发挥作用,以便将药物创新的成本分散到世界上所有富裕国家的患者身上,而不仅仅是一个。

在特朗普完成演讲之前,民主党人正在蹦蹦跳跳,争辩说他还没有走得太远。 但他们自己在办公室的表现最终证明了降低药品价格没有灵丹妙药。

特朗普的小球方法可能实际上取得了成果,而不是一种简单的方法来削弱新的救命药物的开发。 与奥巴马不同,他至少在努力。