刘邝
2019-05-26 11:29:10

“民主在黑暗中死亡”所以“华盛顿邮报”的不言而喻。

随着这一短语的采用,邮政基本上是自己的政府透明度的支持者。 毕竟,阳光是最好的消毒剂。

但是,邮政推动将自己描绘成一个伟大的民主捍卫者并不是真的。

也许这篇论文希望读者忘记去年9月,它自己的编辑委员会发表了一篇淡化围绕希拉里克林顿私人服务器的丑闻的重要性。

邮政责任马特劳尔在竞选活动期间对该问题进行了实质性质疑,称其为“一个小小的电子邮件丑闻”,并认为这不是“这次选举所面临的最重要问题之一”。

当然,克林顿的服务器构成了明确的努力,以接受邮政声称它正试图避免的黑暗。 正如华盛顿考官蒂姆卡尼去年9月 :

克林顿(1)建立了自己的电子邮件服务器; (2)从该账户开展公务(包括对机密信息的草率处理); (3)使服务器对拥有其工作产品的法律机构保密; (4)离职时未能翻过电子邮件; (5)反复误导公众关于电子邮件; (6)在不让当局看到的情况下删除了数以万计; (7)错误地承诺,他们都不是与工作有关的; (8)一直谴责向她提出质询的新闻界,或者说正在进行调查,即使有。

该机构现在宣称自己是一个卓越的保护透明保护者,他们在克林顿的这一行动中淡化这些行为似乎是彻底不诚实的。

民主是否真的在黑暗中死去是有争议的,但虚伪在华盛顿邮报中茁壮成长。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。