龙隋
2019-05-26 01:13:26

如果你认为马里兰州必须通过“突击武器禁令”,因为执法部门被巴尔的摩周围的AK-47和AR-15团伙淹没,让我教育你。 2015年,整个马里兰州都发生了 。 这不是一个印刷错误 - 你可以一方面计算它们。 那一年玛利兰人被殴打致死的人数增加了五倍。

这三种步枪杀人事件都是各种类型的步枪,不一定是根据国家2013年法律定义的“可怕的”(使用技术术语)类型作为“突击武器”。 据我们所知,2015年马里兰州可能没有“突击武器”杀人事件,但联邦调查局没有专门追踪这一数字。

如果您认为这是因为马里兰州对某些步枪的禁令有效,请查看过去10年的数据。 步枪(同样,所有步枪)已被用于总共34次马里兰凶杀案,或每年仅超过三次。 这一数字略高于该州3,072起谋杀案的1%。 而1%的一部分 - 可能是一小部分 - 是马里兰州所有“突击武器”步枪杀人事件的原因。

数据长期以来一直在向我们大喊“攻击武器”不是一件事; 禁止它们充其量只是浪费时间和精力,最坏的情况是侵犯权利而没有任何相应的利益来阻止犯罪。 在马里兰州目前的“突击武器”禁令生效日期之前的2013年的九个月中,该州没有任何一种类型的步枪谋杀案。 但自封的“科学派”仍然追逐独角兽。

我们就是这样:2月21日,第四巡回上诉法院 。 法律有什么影响? 它通过禁止一些国家最受欢迎的步枪成功地对抗步枪爱好者。 这显然让活动家们对自己感觉良好。 它也可能没有挽救一个人的生命。 因此,当最高法院撤销这一裁决时,这不会是一个巨大的悲剧。

鉴于我们的知识,手枪几乎占2015年马里兰州几乎所有的枪支谋杀案( ),基于其美观外观的膝盖混蛋急于禁止特殊类型的步枪既令人沮丧又惊人:惊人的是整个巡回法院的法庭小组可以将这部法律解释为具有合理的基础; 令人沮丧的是,支持枪支管制的立法者和活动家在公共生活的每一分钟都花费了大量的时间来倡导一种文化战争的胜利主义,而不是任何类似于公共政策的东西。

使用“突击武器”一词本身就是企图混淆公众。 这听起来像是“突然爆发”,这是军方使用的真实物品,并且已经非法购买。 但作为一种宣传工具,“突击武器”这一短语几十年来一直是枪支管制运动中最持久的创造。

那些使用和标记并标准化这个人为术语的活动家已经成功地解决了关于一种武器的公开辩论,这种武器的使用率远远低于所有杀人事件的1%,并且可能不到所有枪支杀人事件的不到1%。

但是,嘿,它看起来很吓人。 这才重要,对吗?