檀啄缂
2019-05-23 12:10:01
新罕布什尔州最高法院首席大法官大卫布罗克周二在参议院弹劾审判中被判无罪释放。

在22名参与的参议员中,有15票 - 三分之二 - 需要定罪。 弹劾的四篇文章中最多的是五票。

在五个小时的演讲之后进行了简短的辩论,参议员要么说布洛克所做的不够严重,不能弹劾,要么说证据没有说服力。

参议员伯特科恩(D-New Castle)说: “我们要定罪,必定会有严重的不当行为 。” “糟糕的判断力还不够。”

趋势新闻

64岁的布洛克在历史性审判结束时微笑着抱着他泪流满面的妻子。

布罗克在最后一次投票后的一次简短的新闻发布会上说: “我非常感谢你们所有给予我们支持的人们 。”

案件于今年年初开始,当时斯蒂芬·塞耶法官的前妻向这对夫妇提出上诉,向最高法院提起诉讼。 Thayer的同事都没有听到上诉,但布洛克不得不任命替补法官。

当他在2月4日的法庭会议上宣布他的两个选择时,塞耶极力反对一个。 布罗克离开会议,试图暂停选举。

法院书记员霍华德·齐贝尔(Howard Zibel)在法律上有义务报告这两名男子,这让他感到非常困扰。 总检察长Philip McLaughlin的调查导致Thayer三月辞职以及众议​​院弹劾调查。

布罗克自1978年以来一直担任最高法院法官,自1986年以来一直担任首席大法官,他被指控于2月4日征求塞耶的评论,于1987年向一名下级法院法官提出不正当的要求,今年夏天向众议院调查人员撒谎并定期允许法官评论他们被取消资格的案件。

参议员玛丽布朗是少数民族的一部分,要么发现布洛克不可信,要么认为他的行为太严重,不容忽视。 布朗说,当他拒绝接受1987年的电话时,她不相信布洛克。

“我认为他的表现非常明显,”她说。

科恩不确定。 但即使布洛克打电话,他也问道, “这是不道德的吗?我没有看到任何证据。我甚至不确定这是不合适的。”

上周,布洛克承认犯了错误并给出了不完全真实的答案,但他否认撒谎。 他说,令人困惑的问题使他错过了一次。

参议员Katie Wheeler说她同意了。 她说,布洛克可能已经措手不及或毫无准备,但“这并不是故意误导而作证。”

在审判期间,辩方将塞耶描绘为报复性和不值得信任的人。 它指责他不报告贷款,回溯财务披露表,并歪曲他申请成为联邦法官的经历。

但塞耶提醒参议院,如果他撒谎,他可能会被控伪证罪。
他说:“你可能会质疑我是否有报复性,但没有人曾经指责过我的愚蠢行为。”

众议院在1790年逮捕了另一名法官,但他在参议院审判前辞职。 布洛克上周结束的为期三周的审判前所未有。

布洛克作为最高法院院长的未来不确定。 虽然他一再表示他想重返工作岗位,但他的行为仍由法院纪律委员会审查。

此外,McLaughlin的办公室拒绝透露其对法院的调查是否结束。

法院于今年春季上市后,改变了其有缺陷的回避政策。 根据新政策,布罗克可能不得不回避涉及在审判中作证的法官和律师的案件。 这会限制他能听到的上诉。