钭商
2019-05-25 01:07:16
最高法院周一裁定,媒体与警察“搭讪”是对隐私的侵犯。 哥伦比亚广播公司新闻记者Sandra Hughes报道。

法官们发现,进行此类媒体游行的警察可能因违反第四修正案禁止无理搜查和扣押而被起诉。 还有待决定的是,记者是否也可以被起诉。

首席大法官威廉·伦奎斯特(William Rehnquist)在马里兰州和蒙大拿州的案件中为法院撰写文章,引用了“尊重家庭隐私的百年历史原则”。

他写道: “当然,为警察提供良好公共关系的可能性是不够的,单独站立,以证明骑车入侵私人住宅是正当的 。”

趋势新闻

美国公民自由联盟表示,执政意味着警察必须遵守第四修正案,而不是“信息娱乐”行业的要求。

“政府不允许展示你,”全国刑事辩护律师协会的Joshua Dratel补充道。 该组织支持蒙大拿州的一对夫妇,他们在政府特工带领CNN摄制组对他们的牧场进行突袭时提起诉讼。

最高法院审查了执法机构在执行搜查令期间带走记者的两起案件。 媒体律师辩称,记者通过记录警察工作来提供公共服务。

其中一个最着名的真人秀节目, 警察说,这项裁决不会对他们施加影响 ,因为他们得到了所有参与者的许可。 但法律专家警告先开枪并获得许可后仍可能意味着麻烦。

只要记者在进入私人住宅时留在外面,该裁决仍将允许媒体陪同警察。

每天在美国各地重复这一场景:警察闯入一所房子或其他私人场所寻找采石场。 法庭发出的逮捕令或紧急情况给予警察权力,但法官说带来外人是另一回事。

尽管如此,法官们还是以8比1裁定,他们所审查的两起案件中的警察不能被起诉,因为在袭击发生时没有明确确定此类访问是非法的。

在马里兰州的案件中,蒙哥马利郡治安官和美国副警官带着华盛顿邮报的记者和摄影师,一天早上进入罗克维尔的查尔斯和杰拉尔丁威尔逊的家中。

警察想要逮捕威尔逊逃亡的成年儿子,他们不在家,但后来在父母的催促下自首。

Paul和Erma Berger向联邦特工和检察官提起蒙大拿案,该检察官让一名CNN记者和摄制组陪同他们到这对夫妇的牧场。 政府特工正在寻找老鹰中毒的证据,但Paul Berger只是因为不当使用农药而被定罪。 CNN后来播放了突袭的镜头。

当案件在3月份向法院提起诉讼时,大多数法官似乎决心阻止警方继续这种做法。 有一次,法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)称这样一次袭击是“一次惊人的入侵”。 大卫·苏特法官同意说: “我不明白你为什么要把新闻媒体人带到别人的家里......这听起来像绒毛。”