关雉泠
2019-06-04 02:04:07

(美联社)旧金山 - 作为健康意识和健身爱好者的圣地,加利福尼亚州也是过去十年中没有提高过征税的少数几个州之一,这意味着点燃它的成本更低。洛杉矶和旧金山比在该国许多其他地方。

烟草业希望保持这种状态。

它已经筹集了将近5000万美元用于杀死一项计划,此前加利福尼亚选民已经被自行车明星兰斯阿姆斯特朗支持并得到纽约市长迈克尔布隆伯格的支持,后者已向其竞选活动捐赠了50万美元。

趋势新闻

万宝路制造商奥驰亚集团(Altria Group Inc.),RJ雷诺兹(RJ Reynolds)和其他烟草巨头已经花了数百万美元进行媒体闪电战,以扼杀第29号提案,该提案将对卷烟和其他烟草产品征收每包1美元的额外税,以资助癌症研究。

如果税收通过,加州仍然只有全国第16高的税率,每包1.87美元。 但烟草公司及其盟友表示,选民批准在该国最大的卷烟市场征收额外税款将粉碎小企业的所有者,并在其他地方引发反吸烟措施。

他们表示,周二的主要选票上的措施是有缺陷的,并将创造一个巨大的,不负责任的官僚机构。



“我们都知道,大烟草已经在这场竞选活动中投入了数千万美元,”不要再向我们征税了,“阿姆斯特朗说,他击败了十多年前已经扩散到大脑和肺部的睾丸癌。 “但事实是,他们所销售的产品导致加州的医疗保健费用每年约为90亿美元。我认为如果这种情况通过,其他州将会效仿。”

它的传递是不确定的。

加利福尼亚公共政策研究所发现,对该计划的支持从3月份的67%降至5月底的53%,反映了烟草业广播和电视广告的暴风雪。

周四公布的全州外地民意调查发现,50%的可能选民表示他们将对该措施投赞成票,42%投票否决,8%未决定。

作为主要方法,阿姆斯特朗和其他吸烟对手,包括彭博和劳伦鲍威尔乔布斯,已故的苹果公司首席执行官史蒂夫乔布斯的遗,正在倾注自己的钱来对抗这个行业。

布隆伯格在任职十年期间禁止在纽约市的酒吧和公园内吸烟。

“加利福尼亚是一个特别重要的州,在这个问题上非常明显,”他在电话采访中说。 “除非我们采取措施制止大烟草,否则很多人都会死去。”

1230万美元的反吸烟组织筹集到了主要烟草公司建造的4680万美元的战争资金中的四分之一。 根据最近的竞选财政数据,反补贴税超过任何其他联邦独立支出委员会,除了“恢复我们的未来”超级PAC支持共和党总统候选人米特罗姆尼。

在加利福尼亚这个全国人口最多的州,吸烟并不常见,就像在该国的其他地方一样。 2010年联邦疾病控制和预防中心发现,吸烟率是加州最低的,占12.1%,肯塔基州最高,为24.8%。

尽管如此,加利福尼亚仍然是烟草业的一个巨大市场。 该州的吸烟者在2010财年购买了大约9.7亿包卷烟 - 大约花费了52亿美元 - 这是最近一年的全国数据。 其中一些资金用于征收现有的烟草税,每包购买25美分用于资助反吸烟计划,为穷人提供医疗保健服务并为烟草相关研究提供资金。

这有助于减少烟草销售。 根据加州大学旧金山烟草控制研究和教育中心的研究人员的一项研究,在1988年生效后的15年里,该行业的税前销售额减少了92亿美元。

然后,在2006年,烟草公司花费了6600万美元来打败之前的措施,该措施可能会产生每包2.60美元的额外税。

到目前为止,反对派运动已将其信息集中在该州的预算混乱上,称“加利福尼亚癌症研究法案”是一种愚蠢行为,将迫使纳税人支持一批政治任命者,他们将研究资金从州内转出。 反对者也表示最终可能筹集到数百万美元,但很少开展研究开发新的癌症治疗方法,该措施的支持者称这些研究毫无根据。

洛杉矶小企业行动委员会主席乔尔福克斯说:“烟草公司意识到我们在反对税收负担和制定商业不友好环境的政策方面有着同样的心态。”烟草公司数千美元用于支持过去十年的反税收政策。 “这是第一个可能对各种产品征税的多米诺骨牌。”

无党派的加州立法分析办公室表示,如果获得批准,第29号提案每年将产生约7.35亿美元的收入。

一个半月前,反税收运动迅速发展,推出广播和电视广告。

他说,阿姆斯特朗和他的联盟,包括美国癌症协会,美国肺脏协会,美国心脏协会和加州医学协会,都太穷了,无法进行早期广告宣传。

除了本月早些时候在洛杉矶儿童医院举行的一次活动中与年轻病人一起探访的阿姆斯特朗,这项措施并没有引起很多名人的支持。 好莱坞制片人劳拉·齐斯金(Laura Ziskin)是“蜘蛛侠”(Spider-Man)电影专营权的庆祝者,她一直担任该倡议的竞选委员会成员,直到她去年死于乳腺癌。

即便如此,在初选之前的最后几天,关于第29号提案的争论可以说是选举季节中最引人注目的竞选活动,但却没有产生太大的热情。

“如果这些商业广告不能说服选民,支持者和反对者就不会花费数百万美元,”MapLight的总裁丹尼尔纽曼说,他是一个分析金钱在政治中角色的无党派组织。 “当一方具有特定的经济利益时,他们将花费更多,因为他们获得了如此高的投资回报。”