濮孪焖
2019-05-23 03:15:07

E EATTLE(美联社) - 州最高法院星期四在一名代理人的案件中裁定,他说他在他的Whopper中发现吐痰,州法律允许赔偿因产品故障而情绪激动的消费者。

克拉克县副议员Edward Bylsma起诉汉堡王和温哥华地区特许经营权持有人,声称2009年在他的Whopper中发现的痰留下持久的心理伤疤。

第九巡回上诉法院要求州最高法院对该州的产品责任法进行权衡。

有关seattlepi.com的报道(http://bit.ly/14tVivy)表示,该裁决并未解决此事,但如果上诉法院作出裁决,可以由上诉法院使用。

在较低的联邦法院认定华盛顿法律不支持此类诉讼之后,此案被驳回。 尽管州法院明确指出,原告必须表明情绪困扰是对情况的合理反应并且以可衡量的方式表现出来,但最新裁决可能会允许它向前推进。

Bylsma在联邦法院起诉汉堡王,声称一名有犯罪记录的员工在他的汉堡中吐出一个“粘糊糊,清澈的白色痰”,破坏了他的深夜小吃。

Bylsma声称遭受“事件持续的情绪创伤,包括呕吐,恶心,食物焦虑和失眠。”

DNA检测显示员工Gary Herb是痰液的来源。 Herb在承认相关的攻击指控后被判入狱90天。

斯坦文·冈萨雷斯法官在华盛顿高等法院为六项正义多数撰写文章指出,判例法支持在涉及疏忽的情况下寻求赔偿情感伤害的诉讼。

在没有解决Blysma的说法的情况下,Gonzalez断言,在某些情况下,受污染的食物可能会造成极大的痛苦。

“常识告诉我们,食物消费是个人问题,受污染的食物与厌恶和其他类型的情绪动荡密切相关,”冈萨雷斯写道。

詹姆斯约翰逊法官在异议中写道,当原告未受到身体伤害时,州法律不允许与产品责任相关的情感伤害主张。 约翰逊继续暗示,大多数人的决定可能会为伤害情绪的无端诉讼扫清道路。

约翰逊写道:“不幸的是,公众将承担产品责任空前扩张所带来的成本增加的负担。”

周四下午与汉堡王留下的消息征求意见没有立即返回。