太史缈
2019-05-31 07:15:33

根据国家经济研究局发表的一篇 ,皮克提的畅销书和被广泛引用的书“二十一世纪的资本”错误地描述了不平等。

麻省理工学院的Daron Acemoglu和哈佛大学的James Robinson批评了Piketty的书,写道Piketty的论点给出了“对不平等的本质的误导性描述”。

作者将皮凯蒂与马克思的批评进行了比较,写道:“皮凯蒂出错的原因完全与马克思以及里卡多在他之前误入歧途:这些一般法律的任务无视制度和政治,以及灵活多面的性质。技术。”

二十一世纪的资本中 ,皮凯蒂认为,当资本回报率大于经济增长率时,不平等程度会上升。

Acemoglu和Robinson说Piketty甚至没有显示支持他的论文的相关性,更不用说因果证据了。 作者写道:“令人非常惊讶的是,这种基本的条件相关性并未对21世纪资本的核心重点提供支持。” 他们承认,较高的资本回报率可能会增加不平等,但许多其他因素对不平等的影响更大。

Acemoglu和Robinson基本上写道Piketty的论点过于简单。 经济法通常写得太笼统,因此他们忽视了政府和经济政策的影响。 例如,回报率可能超过经济增长率,但经济政策可能会确保增长的收益流向较低的阶层,而不是前1%。

过度概括的经济法也忽视了技术塑造社会的能力,特别是财富的分配方式。 同样,资本回报率可能会超过经济增长率,但技术收益可能意味着经济收益会下降到较低级别。

Acemoglu和Robinson随后考察了瑞典和南非。 作者说,这些国家收入增长率最高的1%的数据显示出一种扭曲的不平等观点,错过了中产阶级和下层阶级的情况。


例如,数据显示南非最高1%的收入份额处于种族隔离结束前的最低点,这意味着种族隔离期间的不平等程度较低。 然而,种族隔离被明确地设计为伤害低级黑人,而替代措施则表明种族隔离期间的不平等程度很高。 在种族隔离结束后,尽管替代措施显示出下降的不平等,但最高1%的收入份额仍然上升。