揭住肠
2019-05-23 10:18:29

国会考虑是否批准跨太平洋伙伴关系,消费者团体正在挑选一项可能对谷歌新闻和德拉吉报告等内容提供商产生长期影响的协议。

虽然奥巴马总统表示该条约将促进“自由开放的互联网”,同时阻止“限制数据和信息自由流动的法律”,但批评人士表示,将互联网服务提供商转变为在线执法者则恰恰相反。 违反版权法可能导致长达20年的监禁,并且允许外国公司通过称为“投资者国家争端解决”的程序起诉美国政府。

电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的全球政策分析师迈拉•萨顿(Maira Sutton)表示,“TPP中的几乎所有东西都已经成熟,可以应对ISDS带来的挑战。”他指的是大约9,000家跨国公司,他们有权对联邦政府提起诉讼。条约的条款。

结果的一个例子:如果一名记者在共产主义越南的调查过程中访问了一些被认为是“商业秘密”的东西,该国政府可以提起诉讼,反对美国政府未能将此事件起诉为商业盗窃案一次那个故事在网上发布。

虽然版权法通常适用于已出版的作品或电视节目等内容,但该协议将代表对该共同理解的巨大扩展。 根据条约第J节,政府将被要求为互联网服务提供商制定“法律激励措施”,“与版权所有者合作,以阻止未经授权存储和传播受版权保护的材料。”

这些条款意味着美国互联网服务提供商,如康卡斯特或Verizon,将被要求承担新的,扩大的网络执法者角色,负责追踪其网站上的非法内容。

批评者担心这可能对互联网自由意味着什么,并且未来与欧盟签署任何类似协议的前景也会增加他们的担忧,因为西班牙和德国等国家都有“附属版权法”。 这些法律禁止网站运营商在不提供补偿的情况下提供网络上其他内容的预览。

在德国,出版商有权选择退出法律。 但是,西班牙不存在该选项。 因此,谷歌新闻被迫在2014年关闭其在该国的业务,并且辅助版权法已被非正式地称为“谷歌新闻税”。

这些法律在美国可能会产生类似的影响,但对于那些在线开展大部分业务的网点来说,这些影响尤为严重。

Matt Drudge在十月份表示,这样的法律可能会结束他受欢迎的Drudge报告并迫使用户进入他所谓的“公司贫民窟”,如Facebook和Twitter。

如果美国通过像TPP这样的条约收紧版权法,那么将来就没有办法了。

“对ISDS流程的担忧是,如果版权有新的例外,或者在美国有新的合理使用裁决,那么可能会受到质疑,因为它破坏了内容行业的版权利益,以及他们对版权的预期限制在TPP的其他地方颁布,“萨顿说。

虽然像谷歌新闻这样的内容制作人有能力挑战条约下的法律,但萨顿补充说,这个过程并非完全旨在支持他们。

“从理论上讲,像谷歌这样的网站可以在拥有它们的国家/地区挑战相关的版权规则,但它也是另一种方式,因为[发布商]可以通过像谷歌这样的网站来帮助人们通过转换图书帮助人们处理视力残疾或者通过在线索引或预览内容来做更多的事情......这可能会受到条约中ISDS的质疑,“Sutton说。

“谈论和重用创意作品的能力至关重要,”她补充道。 “然而TPP对他们的影响从未被考虑过。”