史阳旎
2019-05-23 06:03:14

提出解雇动议似乎不是最大的合法胜利,但它涉及被控性侵犯的学生和联邦法院法官。

乔治·W·布什(George W. Bush)被任命的威廉·史密斯(William E. Smith)法官允许一名被告学生的在该学校的驳回动议后继续存在。 过去,被告学生很难克服这些要求,史密斯在他的裁决中也注意到了这一点。

最值得注意的是,史密斯提出了一项名为杰西·弗曼(不是名字)的法官 - 奥巴马总统的任命 - 被控学生起诉哥伦比亚大学的诉讼。 史密斯认为,弗曼在这种情况下为原告创造了一个不可能的高标准,要求他们提供性别偏见的证据,以便在一项驳回议案中生存。

“在这些类型的案件中,一个特别的挑战是,辨别被指控的歧视是基于原告的性别而不是他作为被告学生的身份的最佳信息通常由被告占有:即,总体结果是什么?这些案件,更具体地说,如何处理被告学生是女性和/或被指控的受害者是男性的案件?“ 史密斯写道。

弗曼在哥伦比亚大学的案例中表示,他并不一定说学生必须证明偏见能够在一项解雇动议中存活下来,而是继续说学生需要有关在大学或其他大学被指控的女性人数的数据。 史密斯认为,这样的记录不是公开的,并且可能在发现之前被起诉学生无法实现。 史密斯还写道,弗曼所要求的证据“更类似于简易判决所要求的”。

因此,史密斯维持了学生的指控,即他因男性而受到歧视,这导致布朗在暂停他两年半时犯了错误的结果。

被告学生的诉讼还指出,一旦被指控,学校就对他的待遇违反了与布朗的合同。 该学生提出了11项违反合同的指控,史密斯法官支持七项,同时批准布朗的动议解雇其他四项。

史密斯发现,布朗违反了自己的行为准则,从一开始就将被告学生视为有罪,并禁止他从学校获得资源,即使该准则允许所有学生进入其设施。 根据史密斯的说法,布朗也犯了错误,因为它允许没有在行为准则中明确指定的管理员有权将学生从校园中移除以禁止被控学生离开校园。

布朗还在其行为准则中表示,学校“将在学生实施程序的预听阶段回应受访者和投诉证人的请求。” 被告学生声称学校没有回应他提出的针对他的证据的若干请求,并且有更多时间回应他所提供的证据。 史密斯也坚持这种违反合同的要求。

史密斯还支持这名学生声称他没有“提供相关回应”的机会,特别是当他有权这样做时,他被拒绝有机会在听证会期间发表声明。 。 在学校给他四天时间回复80页证据(包括医疗记录)之后,布朗也未能为学生提供“合理的时间来准备回应”。

史密斯法官还支持学生违反合同索赔,因为他缺乏参与纪律处分程序的“每个机会”,并且当他被拒绝通知所需的两天通知时,调查听证会成员的偏见。

史密斯确保注意到,在发现过程中收集的事实可能无法证明被告学生所宣称的内容,但他的主张足以清除驳回动议并进入下一阶段。

被告学生没有收到史密斯法官的扣篮。 他的一些主张被驳回,包括他的“故意漠不关心”。 史密斯接受布朗的论点,认为故意冷漠的说法“通常是在学校忽视受害者对性骚扰或性侵犯的指控的情况下提起的”。

虽然史密斯在这个判决中做了很多好事,但是当他们是案件的受害者时,很难看出一个被误判的学生如何也不能提出故意冷漠的主张。

在被告学生指控的违约索赔中,史密斯解雇了四人,其中一人暗示布朗应该在指控后禁止他进入宿舍时为学生提供校外住宿。 史密斯也不接受布朗没有对指责学生实施酒精政策的论点,即使她是未成年人并且饮酒也是如此。 史密斯写道,布朗在其规则书中没有承诺它将统一执行该政策。

史密斯还驳回了该学生声称该学校“未能在决定提出指控之前审查原告提供的证据/证人”的说法。 史密斯说,布朗的规则只需要收集证据,而不是要求正确考虑证据。

另一项违反合同的索赔被驳回,因为布朗只需要七天时间提交初始文件,允许在听证会前四天提交更多信息。

在许多其他学生失败的情况下,在这起案件中,被告学生在联邦法院获得解雇动议时获得了重大胜利。 然而,最悲哀的是,他的许多违约赔偿要求只得到维持,因为布朗违反了自己的政策,这意味着如果布朗的政策在正当程序中非常缺乏 - 但它遵循了这些程序 - 学生可能会他的大部分索赔都被驳回了。

这将激励学校为被告学生提供无意义的自卫方式,避免违反合同索赔。

被告学生的律师安德鲁·米尔滕贝格(同时也是被解雇的哥伦比亚案件的律师)告诉华盛顿审查员 ,他对法官的判决及其为未来被告学生提起诉讼的先例感到高兴。

米尔滕贝格说:“到目前为止,法院一直误用法律标准或以其他方式拒绝承认性侵犯指控对被告的严重后果。”

“然而,最重要的是,史密斯法官提供了开创性的分析,指出:'要求一名男学生在辩护阶段最终证明女学生被指控性侵犯的证据和/或数据分析得到不同的待遇,这几乎是不可能的与其他歧视背景下使用的标准不一致,“米尔滕贝格补充道。 “我们希望这一决定对法院对第九条案件的处理方式产生重大影响。”

布朗大学没有立即回复评论请求。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。