翁跨
2019-05-23 13:19:01

1987年,在安东尼·斯卡利亚被确认为最高法院的助理法官一年之后,在该法院提交的简报中只有7%提出了原始主义论点。 二十年后,35%的人这样做了。 这不是偶然的。

斯卡利亚来到最高法院,法官通常以结果为导向,接受一些“活着的宪法”的概念 - 相信宪法本质上是一个空的容器,他们可以倒入任何他们希望的新酒。 他们认为宪法没有永久和固定的含义,而是作为一个生动的,不断发展的文件,必须被解释为符合时代。 斯卡利亚完全拒绝了这种观点。 他坚持认为,时代必须符合宪法,并且他在原始主义的指导下(最初单枪匹马,后来与法官克拉伦斯托马斯一起)拉开法院。

他通过对宪法采取“原始的公共意义”方法来实现这一目标。 他坚持认为,宪法应该被解释为与起草和批准宪法的人的原始理解相一致。 这意味着,对他来说,咨询时代的词典和其他创始时代的文件,以确定宪法的词语和短语对采用它们的社会意味着什么。 在我的书中, Antonin Scalia的法理学:文本和传统 ,我附上了一个附录,列出了Scalia在他的观点中引用的众多词典,以建立宪法条款的原始公共意义 - 它长达五页。

也许斯卡利亚对宪法的原始公共意义方法的最具说明性的例子是他在哥伦比亚特区诉赫勒勒案 (2008年)中的多数意见,其中他持有五人多数,第二修正案确保了个人的权利。为了自卫而携带武器。 第二修正案写道:“一个管制良好的民兵对于自由国家的安全是必要的,人民保留和携带武器的权利不应受到侵犯。”

在过去几十年中,这些词语被理解为只保护民兵保留和携带武器的集体权利,自18世纪以来,现代警察部门和国家警卫部队取代了国家民兵,第二修正案被认为是一封死信,随着时间的流逝而废除。 斯卡利亚拒绝了这种传统智慧。 他指出,这项权利是个人的和先前存在的 - 第二修正案并没有赋予人民保留和携带武器的个人权利,而只是保证了这一权利,正如第一修正案没有授予先前存在的个人权利一样。人民享有言论自由和新闻自由,但只能获得自由。

然后,他开始解析第二修正案的每一个字,转向18世纪晚期的字典和法律百科全书,以确定“保持”,“熊”,“武器”,“管理良好的民兵”等词语和短语。 “自由国家”是指通过第二修正案的第一届国会议员和批准该议定书的州立法机构成员。

海勒 ,他最初的公共意义方法使他得出了一个保守的结论,但在许多其他情况下,特别是关于权利法案的刑事程序规定,它使他得到许多人会考虑自由主义的结果​​。 他的做法使他成为第四修正案对不合理搜查和扣押的保护的强烈捍卫者 - 在Kyllo v.United States (2001)中,他写了多数意见推翻了对大麻种植者的定罪,因为联邦特工之前没有获得搜查令使用热成像设备检测用于在室内种植大麻的高强度灯产生的房屋散热量。

这使他成为第五修正案的权利保护者,使得刑事被告有权对抗他们的证人 - 在密歇根诉布莱恩特案 (2011年)中,他持不同意见认为受害者对警察说话的濒临死亡的话应该被排除在外。因为被告无法对抗证人。 这使他成为法院最坚定的第六修正案提倡权,由陪审团审判,他称之为“美国民主的脊柱”。 布莱克利诉华盛顿案 (2004年)中,他主张五人多数,陪审团审判的权利要求刑事被告可以被判刑的每一个要素必须由陪审团证明超出合理怀疑或被告人提出要求,并禁止法官根据缓刑官员在判刑前调查报告中的调查结果,加强判决。

斯卡利亚最初的公共意义方法是他最重要的遗产。 他理解其限制司法自由裁量权的能力以及如何支持宪法意味着什么,即使与他的个人偏好相悖。 这是为所有法官设定高标准的遗产 - 作为原则法学家,客观地遵循宪法要求而不用担心或偏袒。

Ralph Rossum是Claremont McKenna学院的美国宪政主义的Henry Salvatori教授。 在他的众多书籍中,有堪萨斯大学出版社出版的Antonin Scalia的法理学:文本与传统(2006)和理解克拉伦斯托马斯:宪法修复的法理学(2014)。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的