长孙裹皑
2019-05-30 04:13:11

北卡罗来纳州哈罗特特(法律新闻) - 最近发布了四起指责石棉律师事务所敲诈勒索的投诉,提供了一个联邦破产法官可能依赖的信息,当他发现这些公司通过以下方式犯下了“令人吃惊的歪曲模式”时。年份。

2014年1月,Garlock Sealing Technologies针对四家原告公司 - 纽约市费城的Shein Law Center,达拉斯的Waters&Kraus和达拉斯的Simon Greenstone Panatier Bartlett提起了四起针对诈骗和腐败组织法案的诉讼。

投诉说:“一方面隐瞒暴露证据,另一方面讲述了导致客户受伤的原因,另一方面(破产)信任另一方,被告获得加洛克的定居点和判决,并对Garlock犯下欺诈罪”。

Charles R. Jonas联邦大楼位于北卡罗来纳州夏洛特市


与此同时,西蒙·格林斯通的律师表示,未公开的信息显示该公司从未隐瞒被误导的加洛克的证据。

“恰恰相反,很明显加洛克知道它是负责任的,并且迫切希望避免在陪审团面前公开反对加洛克的公开场合,”迈克尔·马格纳说。

“为了在破产中为自己谋求更好的交易,加洛克会做出如此大胆的虚假主张,这已经不是很容易了。”

在法官处理Garlock破产案前几天,RICO提出的投诉裁定,由于原告律师在对制造垫圈的Garlock提起民事诉讼时隐瞒了其他石棉暴露的证据,因此对Garlock的判决和Garlock的和解已被夸大。

他的裁决命令加洛克投入1.25亿美元信托,比原告要求的信托基金减少约10亿美元。 Garlock最近与代表未来石棉投诉人利益的团体达成了3.58亿美元的协议。

虽然最初是在密封状态下提起诉讼,但是诉讼被命令在1月15日之前开启。同样,在加洛克在霍奇斯之前的估计听证会期间,他将法庭关闭到媒体并且将盖洛克的证据封存起来。

法律新闻线上诉后,一名地区法官推翻了霍奇斯,预计该信息将于4月开封。

每个投诉都列出了每个公司涉嫌欺诈的“主要例子”。

针对Shein法律中心的投诉列出了Vincent Golini的案件,他于2009年被诊断出患有间皮瘤,并聘请该公司代表他。

投诉称,Golini确定了14种不同的含石棉产品,无论是合作还是合作。 这些产品中的每一种都是由已经建立破产信托以补偿石棉受害者的公司制造的。

在宾夕法尼亚州法院对其他公司提起诉讼之前,Shein Law准备了14份声明,详细说明了Golini对这些产品的风险敞口。

投诉说:“这是导致Golini间皮瘤的工作场所石棉暴露的真实故事,但是被告人认为现在还没有时间告诉它。”

“被告为Golini对加洛克的诉讼构成了一个不同的故事。”

Shein Law在诉讼期间故意隐瞒了这些暴露,并且错误地回答了Golini发誓他不知道接触他所起诉的公司以外的任何石棉产品的询问的询问。

一旦Golini收到被告的和解,Shein Law就使用Golini在提起诉讼之前准备的陈述向破产信托提交至少20件索赔。

投诉说:“被告计划的美妙之处在于(并且仍然是)两个故事允许一次伤害多次追回。”

“而且,由于信托管理文件的保密条款要求他们保护信托索赔的保密性,被告有充分的理由相信他们在州法院提出的伪证Golini对加洛克的指控永远不会被发现。”

类似的指控也包含在其他诉讼中。 Belluck&Fox被指控与德克萨斯州Woodlands的David Law Firm合作,代表Peter Homa隐瞒诉讼证据,Peter Homa在民事诉讼后最终提出了22项信托索赔。

加洛克说,特别告诉霍马没有信任要求。

针对西蒙·格林斯通(Simon Greenstone)的投诉表示,在公司支付和解协议之前一个月,查尔斯·怀特(Charles White)提交了24份信托索赔报告。

Magner在由Garlock特别指出的Simon Greenstone提起的三起案件中表示,该客户在自己的证词中发现了石棉绝缘产品的暴露情况。

“西蒙格林斯通和其他防御专家同样承认并证实了这些暴露,”他说。

马格纳表示,加洛克的动机主要是对多年前解决的案件进行相关诉讼。

“Garlock的管理层和律师采取了一种策略,尽早解决他们的案件,以减轻他们的损失并节省律师费,他们不应该在这些原告因病去世后很久就解开他们的交易,”他说。

加洛克声称,Waters&Kraus隐瞒了Robert Treggett对Pittsburgh Corning的Unibestos产品的曝光,成功地阻止了陪审团确定匹兹堡康宁对Treggett病的部分责任。

陪审团判给Treggett 2400万美元 - 这是对Garlock历史上最大的判决。 七个月前,Waters&Kraus声称Treggett在匹兹堡康宁公司破产时的投票权。

在审判两个月后,该公司向匹兹堡康宁破产信托提出索赔。

在加洛克破产期间,霍奇斯允许加洛克提供证据证明大约220件已解决的案件包括扣留证据。

“看来更广泛的发现会显示更广泛的滥用,”Hodges在2014年1月的订单中写道。

“但这并不是必要的,因为已经证明的错误陈述的惊人模式具有足够的说服力。

“虽然不能取消原告无法识别暴露的证据,但是原告无法确定侵权案件中的暴露证据,但随后能够在信托索赔中识别出来。 正是这种做法使加洛克在侵权制度中受到了偏见。“

法律新闻线的上诉期间,福特汽车公司等几家有偿付能力的石棉被告,以及匹兹堡康宁和邦德克斯的保险公司也在争取公开证据。

来自Legal Newsline:通过[email protected]编辑John O'Brien 联系