彭失腓
2019-06-02 05:17:31

纽约(法律新闻) - 一名纽约法官否决了空气压缩机制造商在电工石棉诉讼案中作出简易判决的动议,并发现原告提出了关于他涉嫌暴露的适当的可转让事实。

在她6月4日的意见中, Sherry Klein Heitler法官得出结论,原告约翰·W·阿德勒(John W. Adler)和他的妻子伊莱恩·阿德勒(Elaine Adler)一起提供了足够的证据,证明他可以在海军船只上接受被告Gardner Denver空气压缩机的石棉,导致他患上间皮瘤。

海特勒


2012年9月18日,阿德勒在纽约州纽约州最高法院提起了与石棉有关的人身伤害诉讼,并于2012年10月17日将Gardner Denver列为被告。

他于2012年10月和11月以及2013年1月再次提供了证词,证明他从20世纪50年代末到20世纪70年代初担任电工时接触过石棉。

在那段时间里,从1957年3月到1960年6月,阿德勒在美国海军扫雷舰USS Prevail上担任电工配偶。

作为其工作职责的一部分,在转换过程中,阿德勒在每艘船的两个发动机室中观察。 他声称他的石棉暴露源于民用造船厂员工在他面前使用含石棉的绝缘材料封装机房设备。

阿德勒补充说,平民正在研究发动机,锅炉,蒸发器和配电盘,造成灰尘和污垢。

他解释说,员工会使用空气压缩机来启动主发动机。 然后将对空气压缩机进行维护工作和大修工作。 位于发动机室的还有一个与空气压缩机相关的蓄能罐,阿德勒声称其中有石棉覆盖。

在沉积期间,阿德勒表示,当他出​​现在发动机室时,一切都会运转,这意味着石棉所覆盖的一切都会经常振动。

然而,他没有特别认定Gardner Denver产品作为他曝光的来源。

由于阿德勒未能在其证词中依赖被告的产品,Gardner Denver向原告的律师提交了两份部分执行的无异议判决动议以供签署。

作为回应,原告的律师告知,根据其专家Arnold Moore的报告,它不会执行NOSJM,他说Prevail上的空气压缩机是由Gardner Denver制造的。

结果,Gardner Denver于2月19日向Heitler提交了一份简易判决动议,要求驳回Adler的投诉和针对他的交叉索赔。 它声称阿德勒未能出示任何海军记录,摩尔在形成他的意见时依赖这些记录,因此未能证明原告接触过Gardner Denver产品。

阿德勒后来提供了这些文件,并表示该船的空气压缩机组由Gardner Denver制造,包括三台用于启动发动机和维修船舶的电动空气压缩机。

但据报道,空气压缩机状况良好,未开放检查。

加德纳丹佛认为,从被告的产品中承认阿德勒的石棉暴露是不恰当的,因为他在他的证词中曾提到空气压缩机是由费尔班克斯莫尔斯制造的。

阿德勒后来作证说,他不知道是谁制造了含石棉的空气压缩机。

“无论如何,文件清楚地表明,在1956年,相关时间段开始前仅一年,在Prevail上有Gardner Denver空气压缩机,”Heitler总结道。 “没有证据表明这些Gardner Denver空气压缩机在Adler服务之前或期间都被更换了。”

Heitler补充说,Adler提出了关于他是否接触Gardner Denver空气压缩机的石棉的可判断的事实问题,因此否定了简易判决。

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo