骆苄
2019-06-05 14:11:39

W ASHINGTON(法律新闻) - 美国最高法院已同意考虑是否应该能够继续对IndyMac Bancorp Inc.提起集体诉讼。

法院于周一同意决定,如果投资者能够证明如果没有被驳回,他们本可以成为先前提起的集体诉讼的当事人,是否会暂停提交某些证券索赔的三年窗口。

卡普兰


在美国地区法官刘易斯卡普兰驳回了缺乏声誉的指控后,密西西比公共雇员退休制度向最高法院提出上诉。

此前,还提起了另外两起诉讼,其中一起是底特律市警察和消防退休制度,另一起是怀俄明州财政部和怀俄明州退休制度,原告人希望这些诉讼代表一类购买证书的人。 IndyMac承销商提供的106种产品。

卡普兰任命怀俄明州原告为主要原告,并拒绝考虑购买怀俄明州实体未购买的证券所产生的索赔。

底特律警察和消防系统以及其他人一起进行干预,以便他们可以代表他们购买的证书主张索赔,但他们已经错过了1933年“证券法”中的三年休假法规。

为了使法规受到影响,底特律PFRS和其他人引用了1974年美国管道与建筑公司诉犹他州的最高法院意见。

卡普兰驳回了这一论点。 在美国第二巡回上诉法院上诉失败后,该案件被上诉至最高法院。

案件中的被告是提供承销商的银行。 它们是Credit Suisse Group AG,Deutsche Bank AG,Goldman Sachs Group Inc和Morgan Stanley的子公司。

法院将听取口头辩论,并在下一任期内作出决定,该决定于10月开始,至2015年6月结束。

美国最高法院案件编号:13-640

来自Legal Newsline:可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。

原着故事: