穆辞
2019-06-07 05:03:14

W ASHINGTON(美联社) - 联邦上诉法院正在考虑,由于业主的宗教观点,营利性企业是否可以免于医疗保健法中的避孕要求。

法律已经免除了礼拜场所的要求,但在俄亥俄州拥有企业的两个兄弟认为他们不应该遵守。 Francis和Philip M. Gilardi兄弟表示,这项要求将迫使他们违反罗马天主教的宗教信仰和道德价值观,为员工提供B计划避孕药等避孕药具。

在周二的听证会上,哈里·T·爱德华兹法官对吉拉迪斯的论点持怀疑态度。 他告诉他们的律师Francis Manion,有时宗教自由必须屈服于更大的利益。 爱德华兹强调,Giraldis的公司,Freshway Foods和俄亥俄州Sidney的Freshway Logistics不是宗教团体。

“我不知道政府如何不会占上风,”由吉米·卡特总统任命的爱德华兹说。

专家组的另外两名法官没有说明他们是如何参与辩论的,但他们对司法部律师Alisa Klein的问题比对Manion的问题更为尖锐。

乔治·W·布什总统的任命贾尼斯·罗杰斯·布朗法官问克莱因政府是否要求吉拉尔迪斯放弃宪法权利。 克莱因回答说,吉拉迪斯没有提出宪法主张,而是根据“宗教自由恢复法”寻求禁令。

布朗问克莱因,她是否说,对于有宗教观察力的公司所有者而言,没有权利自由行使宗教信仰。

“对股东来说没有实质性的负担,”克莱因回答道,并补充道,公司必须履行义务。

在驳回Giraldis申请禁令时,初审法院法官Emmet G. Sullivan驳回了他们的论点,即要求公司遵守避孕要求与要求Giraldis自己这样做是一样的。

沙利文写道,根据适用法律,“Freshway公司从事纯粹的商业行为,不从事宗教活动”。

在法庭文件中,Giraldis认为公司可以并且经常参与“典型的宗教行为,例如十分之一,向慈善机构捐款,并承诺按照宗教信仰的教义行事”,因为他们认为他们的企业会这样做。 他们表示,如果他们不遵守避孕措施,他们每年将面临超过1440万美元的罚款。

一个单独的上诉法院小组禁止政府在对他们的案件提出上诉时执行针对Giraldis的任务。

案件发生之际,其他上诉法庭诉讼在类似案件中发布了相互冲突的裁决。 奥巴马政府已要求美国最高法院审理涉及Hobby Lobby工艺连锁店及其姊妹公司Mardel Christian书店的案件。 在第10届美国巡回上诉法院裁定这些公司可能胜诉后,俄克拉荷马州的企业获得了临时豁免,不必支付早晨吃药,类似的紧急避孕方法和宫内避孕装置。

但美国第三巡回上诉法院对宾夕法尼亚州一家家具制造公司的Mennonite所有者进行了裁决,声称他们的宪法权利受到避孕要求的侵犯。 美国第六巡回上诉法院在另一起涉及公司的案件中也裁定支持行政当局。

____

在Twitter上关注Fred Frommer:http://twitter.com/ffrommer