繁当
2019-06-11 08:23:07

S en。 周一发布的一份报告提出了有关参与说服私人实体捐赠这项努力的新问题后,德克萨斯州的呼吁对支出和筹款进行广泛调查,以帮助推广改。

美国国会调查部门政府问责办公室周一发布了涉及部长代表Enroll America筹款,这是一个由前奥巴马竞选和白宫工作人员创立的非营利组织,旨在帮助提高联邦政府的入学率。 。

在调查筹款问题时,GAO采访了罗伯特伍德约翰逊基金会的一位代表,他在2012年的一次讨论中寻求白宫助手寻求对美国注册的“重大贡献”,并表示其他类似的注册非营利组织可能需要3000万美元才能获得资助国家奥巴马医改促销活动。

白宫强调,这位仅被确定为总统卫生政策副助理的助手并没有要求捐赠特定美元,并且否认需要3000万美元资助私人奥巴马医改公共关系活动。

据“华盛顿邮报”报道,珍妮兰布鲁自2011年3月以来一直担任该职务。

Cornyn告诉华盛顿审查员在一份声明中说:“Kathleen Sebelius对其部门监管的卫生公司进行了重大调整,是对政府权力的严重滥用。”

“在纳税人拿到数十亿美元的奥巴马医改费用之后,需要进行全面调查,以解释浪费的所有资金以及从卫生行业筹集资金的必要性。”

白宫的内容非常重要,因为近半年来,Sebelius表示,筹款既符合道德规范又符合法律规定,因为“公共卫生服务法”允许HHS官员与外部团体合作,公开宣传公共卫生计划。 然而,白宫不受该法案的保护,因此他们的筹款活动受到更严格的限制。

一位熟悉“公共服务法”的道德专家表示,白宫助手可能违反了行政部门道德法,此事值得进一步审查。

“如果白宫反对HHS参与了跨越界限的筹款活动,并且似乎违反了行政部门道德法,”监督组织Public Citizen的道德专家克雷格霍尔曼说。 “公共卫生服务法案中唯一的豁免是针对HHS。”

另一位道德专家,活动法律中心的Meredith McGehee表示,道德法律是否被打破的真正考验是私人实体Sebelius和其他可能要求捐赠的人是否“受HHS直接监管”,这将是一个利益冲突。

她说:“劝告不受HHS直接监管的团体,以支持政府将人们纳入土地法律计划的努力。” “直接要钱或者给受监管的集团或公司施加压力都是跨越危机的。”

在GAO关于筹款的报告之前,Sebelius是唯一一位出面并确认参与外部筹款以促进奥巴马医改的公职人员。 白宫说只有他们普遍知道筹款,但没有签署。

在向国会作证并公开谈论筹款问题时,Sebelius一再强调她在要求HHS监管的三个私人实体的普遍支持和向该部门未规范的两个组织提供更具体和直接的筹款宣传之间做出的区分。

例如,她欣然承认要求罗伯特伍德约翰逊基金会,一个支持抗肥胖和其他健康宣传活动的非营利组织,以及税务咨询公司H&R Block为Enroll America提供直接捐款。

Sebelius曾表示,她打电话给其他三个组织的首席执行官Kaiser,Ascension Health和强生公司,但只是要求提供非技术支持,例如“技术援助”。

GAO报告说她在打电话之前向她的法律顾问寻求关于筹款的适当性的建议。

虽然HHS没有直接规范罗伯特伍德约翰逊基金会,但该组织与强生公司有密切关系,该公司对其进行监管。 该基金会在强生公司拥有价值超过10亿美元的股票。 食品和药品是HHS的一部分,负责管理强生公司的药品和医疗器械。

HHS不对H&R Block进行监管,但该公司通过帮助客户确定他们在注册保险交易所时是否有资格获得税收补贴,从实施奥巴马医改中获得意外收获。

GAO报告没有就白宫助手或西贝利亚是否违反联邦法律提供法律意见,但没有发现任何证据表明即将卸任的秘书违反了“反缺陷法”,因为共和党人在去年5月首次公开募集时被指控。

“反不足法”禁止政府机构接受志愿服务或捐赠。

对于已经发生的违反反缺陷法的行为,GAO发现HHS将来必须承担向Enroll America支付服务费用的潜在义务。

它表示,由于GAO未发现HHS与Enroll America之间的非正式或合同协议,因此可能没有此类违规行为。 该机构还发现HHS没有产生任何内部费用,因此该部门可能没有违反“反缺陷法”规定的反对支出而没有拨款。

共和党立法者表示,该报告引发了有关白宫参与筹款的新问题,并表明政府愿意推动法律界限,以支持奥巴马的签名立法倡议。

“这份关于奥巴马医改秘书筹款的报告符合滥用政府职位以追求政治目的的模式,”R-Ga众议员杰克金斯顿的发言人Greg Dolan说道。“政府接管政府不应该要求首席执行官为党派营销活动提供资金。“

金斯敦是要求GAO调查的五位立法者之一。 其他人是田纳西州的共和党参议员Lamar Alexander和犹他州的Orrin Hatch,以及密歇根州的Reps.Dave Camp和Fred Upton。 金斯敦担任指导医疗支出的拨款小组委员会的主席。

厄普顿在向华盛顿审查员发表的一份声明中表示,“自称'历史上最透明的政府'在实施总统医疗保健法方面几乎不透明。”

“尽管政府官员发出了一切抵制,但我和我的同事们总是提出疑难问题,并要求政府对法律的许多违背承诺负责,”他补充说。 “尽管政府试图让公众处于黑暗中,但我们仍然深思熟虑。”

亚历山大的发言人表示,参议员希望西贝利厄斯的替代“不会要求她所监管的实体支持总统的盟友。”

哈奇回应了这一声明,称这次筹款“具有可疑的价值,并且出现了不必要且令人不安的利益冲突。”

“参议员希望下一任HHS秘书将利用这些信息做出更好的选择,”他说。

去年参与GAO报告的一名共和党人的共和党助手表示他们的请求是故意限制的,并且针对九个问题进行了狭窄的调整,因为他们希望通过限制它来获得更快的回应。 因此,该工作人员表示,GAO报告并不一定反映了Sebelius或其他在过去两年中从事的所有筹款活动。