南郭内
2019-07-18 11:19:50

C委托民主党人和一些环保团体欢迎“绿色新政”的微妙转变,这有助于扩大其对进步人士的支持。

“绿色新政”决议没有明确要求结束化石燃料或转向100%可再生能源,正如最初的预期。

相反,该提案由众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(DN.Y.)和参议员埃德·马基(D-Mass。)提出,将要求到2030年实现“净零温室气体排放”,但允许非碳排放能源那不是风能和太阳能来达到目标​​。

“如果我们认真对待应对气候变化,那么目标必须是减少温室气体排放,”马里兰州的前众议员约翰德莱尼说道,他是民主党2020年总统候选人。 “可再生能源是实现这一目标的重要手段,但不是目标本身。”

通过为不可再生的能源敞开大门,民主党人首次尝试将气候变化的政策和技术现实转化为政策,将气候变化转变为政策。

“他们正试图制定一项吸引民主党基地的大部分立法,”前副总统戈尔的气候变化顾问Kalee Kreider说。 “在口号和执政之间有很多面包屑。”

一个微妙但重要的区别是,应对气候变化的重点应该是停止使用石油,天然气和煤炭,还是在更广泛的背景下减少温室气体排放。 “绿色新政”倡导者如何关注他们的计划,可以决定他们从民主党基地的各个组成部分获得的支持程度,包括中间派,劳工团体和进步的环保主义者。

联合国气候变化小组已经表示,消除美国碳排放的政策应该包括“清洁”能源,这些能源在技术和经济上都是不可再生的。 这些替代方案包括核能,碳捕集和储存技术,可以收集煤炭或天然气厂和工业设施的碳排放,并将其储存在地下。

加利福尼亚州的立法者认识到仅限于风能和太阳能的方法的局限性,去年夏天通过法案要求该州100%的电力在2045年之前来自无碳源 - 允许不可再生能源获得资格。

“我不知道赞助商的决定(不强制禁止使用化石燃料)是否具有政治性,”中间派民主党智库第三路的瑞安菲茨帕特里克说。 “但从气候角度来看,选择包括最广泛的低碳能源肯定是明智之举。”

代表高薪石油和天然气行业工人的工会也强调了将碳捕获和核能纳入任何国家清洁能源政策的重要性。

但是,“绿色新政”可能会失去进步者的支持,从2030年开始实现100%可再生能源的最初承诺。

环境组织食品与水资源观察组织的高级政策倡导者米奇·琼斯说:“从威胁我们星球的化石燃料经济中大胆过渡不能依赖不可再生资源。” “我们不能让化石燃料和危险的核能成为绿色新政。”

Ocasio-Cortez的参谋长Saikat Chakrabarti正在捍卫新的框架,并称这并未反映出重大变化。

“我们正在说净零排放,”他周三告诉 。 “我无法想象如果不转移化石燃料,我们将如何做到这一点。”

尽管如此,包括食品与水资源观察组织在内的一大批左倾环保组织在1月份的一封公开信中众议院领导人,该国最迟必须在2035年之前过渡到100%可再生电力。

仅使用风能和太阳能的方法的支持者在其他非碳排放替代品中挖洞。 他们说核电太昂贵和危险,而较小的先进反应堆的发展太遥远了。 反对者称,水电是美国最常用的零碳发电资源,对周围的生态系统造成了破坏。

碳捕获虽然在技术上可行,但仍然很昂贵,但由于去年通过的法律为构建此类项目的公司提供税收抵免,成本正在下降。

“我们专注于尽快摆脱化石燃料,”由自由活动家汤姆斯蒂尔创建的环境非营利组织NextGen America的执行董事希瑟哈格里夫斯说。 “我们预测,当你寻找零碳能源的最低成本选择时,你会发现风能和太阳能比[碳捕获]和核能更便宜,更容易获得。”

加入众议院信件要求100可再生电力的其他环保团体表示可以灵活地修改“绿色新政”。

许多清洁能源支持者表示,风能和太阳能的间歇性使得仅仅依靠它们用于电力是不现实和昂贵的,直到能量存储技术被更广泛地采用,这将使得它们能够在太阳落山和风不吹时使用。

“我们一直认为将会转变为无化石燃料,”生物多样性中心的高级顾问Bill Snape说 “我们认识到,一些目标虽然值得称道,但仍然含糊不清。 我们将继续争论它们。 这是民主进程的一部分。 新政本身并没有在一个月内发生。“