谯批迳
2019-08-19 02:20:05

W ASHINGTON(美联社) - 计划众议院共和党对总统巴拉克奥巴马的诉讼是合理的,因为他执行其医疗保健法的行为危险地超出了他的权力,支持诉讼的宪法律师周三告诉立法者。

与民主党结盟的反对选举年度诉讼的律师表示,共和党通过将问题交给联邦法院作出决定,试图解决政治争端,这太过分了。

这些律师出现在众议院规则委员会面前,该委员会正在审议共和党制定的法案,授权众议院提起诉讼。 众议院议长John Boehner表示,他希望采取法律行动,因为奥巴马滥用权力执行国会批准的法律,特别是延迟了许多雇主为工人提供医疗保险的医疗法律要求。

最近几个月,共和党人抨击奥巴马采取行动,例如让环境保护局遏制燃煤发电厂的排放,提高联邦承包商的最低工资,并阻止他们的父母非法带入美国的儿童被驱逐出境。 共和党立法者表示,他们的诉讼只是企图捍卫国会对总统的权力,他们说这种总统习惯单方面行事以实施个人政策偏好。

“这不是一个政治问题。这不是让共和党人反对民主党的问题,”规则委员会主席,德克萨斯州众议员皮特塞申斯说。

“任何对我们的宪法感兴趣的人和我们出色的权力分立制度都应该担心我们国家目前正在发生的事情,”塞申斯说。

民主党人嘲笑这项法律诉讼是纯粹的政治行为,注定要失败,但旨在安抚那些希望看到奥巴马被弹劾的保守派。 规则委员会的最高民主党人,纽约众议员路易斯·斯劳特称其为“荒谬”,并指出共和党人正在提起诉讼,因为法律的一部分延迟,每个共和党立法者都反对并且众议院投了大约50票。废除或削减的时间。

斯劳特说:“这是一个党派的政治特技,将于11月在众议院达到顶峰,正如中期选举正在进行中一样。” “众议院多数派仅仅是为了完成他的工作而起诉总统。”

预计众议院将在离开8月休会前对该决议进行投票。

周三,各方通过邀请法律专家作证来寻求弹药。

乔治华盛顿大学法学教授,共和党证人乔纳森·特利告诉委员会,众议院有权和“深刻的义务”来保护国会的权力。

“当这个机构上法庭并说总统超出了他的权威时,这不是一个政治问题,”特利说。 “如果没有,我认为这个系统将发生重大变化,在我看来这是一种危险的方式。”

佛罗里达国际大学(Florida International University)法学教授伊丽莎白普莱弗利(Elizabeth Price Foley)对民主党声称该诉讼无效是有争议的,因为奥巴马没有侵犯国会通过法律的权力。 她说共和党人“有极好的机会”赢得关于宪法条款含义的争议,即总统“应该注意法律得到忠实执行”。

民主党证人宪法问责中心的律师Simon Lazarus反驳说,宪法赋予总统权力,以便在法律转化为政府行动时作出合理和必要的调整。

“执行总统判决执行法律正是宪法所要求的,”拉扎勒斯说。 他说,共和党声称奥巴马超越了他的权力“将宪法纳入实际的政治和政策辩论中”。

前克林顿政府官员沃尔特·戴林格(Walter Dellinger)律师警告称,当总统不按照众议院所希望的方式管理法律时,让法院解决纠纷“将是前所未有的对司法政治权力的强化。”

戴蒙格说:“这种对未经选举的法官在以前委托给民选政府部门的事务中的作用的彻底自由化应该被拒绝。”

有一次,D-Mass的众议员Jim McGovern引用了Foley为Daily Caller保守派网站写的一篇2月份的文章,根据此前最高法院的裁决写道,“国会可能无法起诉总统。”

“也许你的一些观点已经改变,”麦戈文告诉她。

Foley是一名国会民主党助理,目前为保守派詹姆斯·麦迪逊研究所提供咨询,她说她的观点没有改变,并说她的文章的前提是国会无法限制总统的行动。

她还说,她发现之前有41起案件,她发现立法者试图起诉行政部门采取行动,其中68%是由民主党人提起的 - 其中包括Slaughter,他参加了2006年民主党对阵布什总统的诉讼。超过预算法案。

为应对商业团体的呐喊,奥巴马两次推迟了2010年医疗保健法的所谓雇主授权部分。 法律要求拥有50名或更多员工的公司每周工作30小时或更长时间来提供医疗保险或支付罚款。 它豁免了少于50名工人的小企业。

该要求最初将于今年生效。 拥有50到99名员工的公司现在要到2016年才能遵守规定,而大公司要到明年才能遵守。