郭芥
2019-08-30 06:04:22

美国司法部周四提交了一份利益声明,声称该集团在一起诉讼中声称哈佛大学歧视亚裔美国申请人。

该组织的公平招生组织在2014年首次提起的诉讼中称,该学校在招生过程中歧视了他们,并忽视了自己的内部调查结果,显示出对亚裔美国人的偏见。 爱德华·布鲁姆领导该组织,是一位着名的反肯定行动活动家。

司法部律师在周四的法庭文件中写道,“与其他种族群体的申请人 - 包括白人申请人和其他种族少数群体的申请人”相比,哈佛大学的基于种族的入学程序严重影响了亚裔申请人。

司法部在4月首先对此案进行了权衡,敦促监督波士顿案件的联邦法官发布多年的录取数据。

6月份发布的法庭文件显示,除了通过使用考试成绩,成绩和课外活动等录取措施录取申请人外,大学还使用了基于“主观因素”的“个人收视率”,如个性和尊重。

这些文件显示,亚裔美国人 - 尽管得分高于任何种族或族裔群体的申请人,其考试成绩和成绩等入学指标 - 均受到个人评级的影响。

司法部长杰夫塞申斯周四在一份声明中表示,“由于种族原因,不应该拒绝美国人入学。”

“这个案件很重要,因为我们学院和大学的招生政策很重要,必须合法进行,”塞申斯说。

[ 相关: ]

根据司法部的利益声明,哈佛“没有表明”它没有“非法歧视”亚裔美国人。

司法部律师写道:“哈佛大学没有指出任何有意义的标准指导其考虑种族作出录取决定的记录。” “哈佛大学能够考虑的最好的是一位招生官员的声明,即整体评级中的种族考虑取决于个人情况,并且可以做”以反映案件的强度并提供一个小小的提示一些学生。'”

2008年,一名白人妇女在被拒绝入境后起诉德克萨斯大学奥斯汀分校提起诉讼,最高法院维持了2016年的平等权利行动政策。 今年早些时候从高级法院退休的Athony Kennedy大法官正在进行投票,并撰写了4-3决定。

哈佛大学是该国最受欢迎的顶级大学之一,今年录取的申请人数不到5%。

“事实证明,亚裔美国校友,学生和申请人的怀疑一直都是正确的,”该组织“公平招生的学生”在6月份的一份法庭文件中表示。 “哈佛大学今天采用了与20世纪20年代和30年代犹太申请人配额合理的歧视和陈规定型观念。”

哈佛指责该集团的论点是基于“in骂,错误描述,在某些情况下是彻底的歪曲”,哈佛否认它参与“种族平衡”。

根据1964年“民权法案”第六章,一项民权法禁止在接受联邦财政援助的计划和活动中基于种族,肤色或国籍的歧视,公平招生的学生正在寻求减轻哈佛所谓的歧视。

哈佛大学称这个小组是一个“邮件列表”,布鲁姆正在使用该列表来推翻肯定行动。

“我们深感失望的是,司法部已采取爱德华·布鲁姆和学生公平招生的方式,回收相同的误导性和空洞的论点,只能证明案件对哈佛的空虚,”学校在一份声明中说。 。 “哈佛大学不歧视任何团体的申请人,并将继续大力捍卫每所大学和学校的合法权利,将种族视为大学入学许多人中的一个因素,最高法院一直坚持40多年。 “

哈佛告诫说,对招生政策的调查仍在进行中,但布鲁姆表示,他很高兴司法部“已经完成哈佛大学的招生政策,这违反了我们国家的民权法。”

他说:“我们期待有一个严重令人不安的证据表明哈佛在不久的将来继续向美国公众披露。”

美国公民自由联盟表示,司法部的参与标志着“取消种族平等进展”的企图。

“特朗普政府一直主张”种族盲“政策,考虑到这个国家历史性和持续种族歧视的现实,哈佛大学和几乎所有其他大学都发现这些政策显然不足以实现有意义的多样性,”ACLU说。

在特朗普政府表示正在后不到两个月,司法部的介入就开始了。 司法和教育部门发布的指导文件旨在通过鼓励管理人员考虑在招生中使用种族来增加大学校园的多样性。

该案将于10月在波士顿联邦法院受审。