咸躅
2019-05-28 05:02:08

美国爱荷华州艾文波特(美联社) - 陪审团周三发现,一名保守派学者声称因为自由主义偏见而在爱荷华大学法学院接受工作,但没有违反第一修正案的权利。

然而,美国地方法官托马斯·希尔兹(Thomas Shields)对特雷莎·瓦格纳(Teresa Wagner)声称她被剥夺了第14修正案中所述的平等保护,因为陪审团陷入僵局,地区法官罗伯特·普拉特(Robert W. Pratt)周三晚间告诉美联社。

普拉特是案件的主审法官,但当案件提交陪审团时,他说他回到了得梅因。 在联邦司法机构中,地方法官可以在当事人同意的情况下审理案件。

美联社最初报道说,希尔兹周三下午在法庭上宣布审判失败。 法官后来确定他在法庭上提供的初始信息是不正确的,陪审团已在其中一项索赔中作出判决。

经过三天的审议,这些行动来了。 希尔兹告诉陪审团,移动意味着案件将不得不重审或以其他方式解决,例如和解。

“我们将再战斗一天,”瓦格纳的律师Stephen Fieweger随后说道。 “这还没结束。”

在希尔斯劝告陪审员试图达成协议并警告他们不要“作为游击队员”之后几个小时,这种失误发生了。 尽管如此,陪审团在周三下午发表了一份说明,“我认为我们没有同意。”

在为期一周的高等教育审查中,瓦格纳声称,绝大多数自由派教师拒绝雇用她,因为她是一名共和党人,曾为反对堕胎权利的社会保守团体工作。 她认为反对她的任命是由Randall Bezanson教授领导的,他作为美国最高法院法官Harry Blackmun的法律助理帮助起草了Roe vs. Wade将堕胎合法化的决定。

教授们证实,虽然他们了解瓦格纳的政治信仰,但是他们在法律分析和写作方面的工作已经过去了,因为她在2007年1月不及面试。一系列教授作证说,她对如何教授法律分析提出了疑问,这项工作的一个关键组成部分。

但瓦格纳表示,这种说法是为了原谅50名教职员工的政治动机,其中包括46名注册的民主党人。 她说,教师不希望一个直言不讳的女性反对堕胎权的人加入他们的行列。

她的律师要求赔偿超过40万美元的赔偿金,包括工资损失以及在爱荷华市“烧毁她的桥梁”所带来的痛苦和痛苦。

保守派声称他们长期以来因高等教育的工作和晋升而被遗弃,他们希望瓦格纳能够获胜,因为她的证据表明歧视很难证明。 证据包括她的律师所谓的“吸烟枪邮件”,其中一位副院长警告当时的Dean Carolyn Jones,他担心教授们阻止瓦格纳的招聘“因为他们如此鄙视她的政治(特别是她对此的激进主义)。”

高等教育中的其他人警告说,如果瓦格纳获得成功,它将使法院在最大程度上留给大学判断的第二猜测决定中发挥更大的作用,并可能导致更多的诉讼。 一些人还提出,大学可能面临政府规定的配额,要求他们雇用一定比例的不同政治信仰的教授。

该试验揭露了爱荷华州教师之间的紧张关系以及可疑的招聘实践,包括法学院决定在她被拒绝后立即删除瓦格纳的求职录像录像带。 该大学当时也无法出示任何批评她的面试的书面文件; 公开的唯一文件来自教授称赞她。

Fieweger表示,该试验表明,教师投票的决定是如何做出的,没有明确的理由。

“它确实揭示了这一点,以便人们可以看到必须进行某种改革,”他说。 “这里真的完全缺乏透明度。”

大学发言人Tom Moore表示,学校尊重试验结果,并将“继续审查我们的政策,以确保大学的所有招聘和晋升实践都符合法律规定。”