羊赴
2019-06-11 04:12:15

我认为共和党人希望他们的新法律禁止堕胎六周后进入最高法院,但专家表示,目前还不清楚这场斗争是否会走得那么远,并说它可能首先需要改变法院的组成。

爱荷华州州长金雷诺兹,共和党人,本月了“心跳”法案。 在检测到心跳(通常为六周)之后立法禁止堕胎。

爱荷华州法律是该国最严格的堕胎措施,它立即引起了计划生育和爱荷华州ACLU的 。

对于法律的一些支持者来说,这一举动正是他们一直希望的,因为保守派已经着眼于挑战Roe v.Wade,这是1973年具有里程碑意义的最高法院将堕胎合法化的决定。

“我认为我们需要意识到的第一件事就是,这项法案的实施真的是要向最高法院提出质疑。 我认为就是这样,“爱荷华州州参议员瑞克伯特兰德,共和党人告诉福克斯新闻。 “我们很多人都参与了支持生命的运动,他们理解生命在生命开始的地方,并且真正将这种生活强加给最高法院。 我们需要这种类型的立法。“

但法律专家警告说,通往最高法院的道路不太容易。

计划生育的诉讼是在得梅因州的州法院提起的,并根据州宪法提出索赔,这为反堕胎倡导者制造了障碍。 爱荷华大学法学院教授宪法法律的教授保罗·高德(Paul Gowder)表示,如果案件进入爱荷华州最高法院,并且该法院判决该法律违反州宪法,则可能标志着该行的终结。

“如果爱荷华州最高法院这样做,美国最高法院不会审查它,”他告诉华盛顿审查员

但如果州最高法院根据联邦法律发布裁决,Gowder说“美国最高法院有一个机会”。

美国人生命联盟的首席法律官兼首席法律顾问史蒂文亚丁表示,这种可能性很小。 他指出,爱荷华州位于美国第8巡回上诉法院,该法院于2015年撤销了北达科他州立法机构通过的心跳法案。 如果案件完全看到联邦法院的内部,那就阻止了通往最高法院的潜在道路。

他告诉华盛顿审查员说:“我不会对爱荷华州法案进入美国最高法院的前景感到乐观。”

一个障碍与最高法院的组成有关。 所有五位大法官在最高法院2016年全女性健康诉Hellerstedt裁决中占多数其中法院推翻了德克萨斯法律,要求医生进行堕胎,以便在30英里的诊所接受医院的特权,留在球场上。

该组由大法官Ruth Bader Ginsburg,Stephen Breyer,Sonia Sotomayor,Elena Kagan和Anthony Kennedy组成。 肯尼迪在1992年的案例中也加入了大多数人,即宾夕法尼亚州东南部的计划生育者诉凯西案,该案再次确认了妇女的堕胎权,并限制了州的堕胎限制。

这意味着法院的大多数人不太可能接受针对Roe v.Wade的案件,这解释了为什么Gowder认为首先需要空缺。

“最高法院目前的组成并没有表明任何[接受对罗伊的挑战]的愿望 ”Gowder说。 Hellerstedt就在很久以前,并且法院的组成在法院的平衡方面没有任何有意义的改变。”

但有传言说肯尼迪可能会在6月份的任期结束时退休,但他没有给出任何可能发生的迹象。

如果肯尼迪今年下台,反堕胎运动可能会看到法院的意识形态在特朗普总统任命替补人员时果断地向右移动。 这种转变可能会导致对推翻罗伊的想法更加同情

“法院在这个国家如何形成堕胎政策方面发挥着重要作用,”古特马赫研究所高级国家问题经理伊丽莎白纳什告诉华盛顿审查员 “已经有十几宗案件在法庭上对待堕胎限制提出质疑。 如果化妆品改变了,其中一些可以在美国最高法院审理,如果变得更加保守,任何一个案件都可能削弱堕胎权。“

其他几个州已通过法律限制堕胎。 共和党的密西西比州州长菲尔·布莱恩特在3月份禁止堕胎 。

生殖权利中心立即代表该州唯一的堕胎诊所联邦法院 ,联邦法官该措施生效。

亚丁与美国人团结一致表示,密西西比州将在法庭上“大力捍卫”为期15周的禁令,但表示“问题是第五巡回法院是否会在凯西的裁决制度内找到批准该法案的依据” “。

“当然,会有挑战,”他说。 “除非最高法院人员或法理学改变,否则我认为国家将难以实现。”

对于堕胎反对者而言,对Roe的反对,对2015年阿肯色州法律的挑战可以为大法官堕胎提供一个窗口。 法律要求进行药物流产的医生与医院签订合同,并允许医院接受特权。

计划生育大平原大平原挑战了这项措施,但第8巡回法院推翻了下级法院的封锁,阻止了其执法。

该组织最高法院提起上诉,称第8巡回法院的裁决“藐视”高等法院在凯西全女子健康诉赫勒斯泰特案中的判决。 在最高法院的审查之前,上诉法院的命令被搁置。

周四,法官们在私人会议期间讨论 。

纳什说:“观看阿肯色州案件非常重要。这是法庭对罗伊的看法的下一个指标。”