龙幄
2019-07-08 12:09:37

最高法院周一 ,弗吉尼亚州的老年人释放计划符合其2010年决定的条款,即青少年非杀人罪犯无法获得无假释生活。

案件是关于Dennis LeBlanc,他于1999年7月6日了一名62岁的女子,当时LeBlanc已经16岁。 弗吉尼亚州的初审法院于2003年判处他终身监禁。但在2010年,最高法院在案中裁定,第八修正案禁止少年非杀人罪犯被判无期徒刑。

在20世纪90年代,在LeBlanc被判刑之前,弗吉尼亚其“传统的假释框架”,为老年囚犯提供了“ ”计划,这些囚犯已经服刑了一段时间。 勒布朗要求州审判法庭根据格雷厄姆的裁决撤销他的判决,但被拒绝是因为它说老年人释放计划为有条件释放长期服刑的囚犯提供了一条途径,满足了格雷厄姆的裁决。 弗吉尼亚州最高法院随后驳回了勒布朗的复审和上诉请求。

然后他转向联邦法院,在2012年提交联邦人身保护申请,第四巡回上诉法院肯定联邦地方法院弗吉尼亚州法院的裁决是不合理的。

周一,最高法院不同意并 “为了使州法院的判决成为对该法院判例法的不合理适用,判决必须'客观上不合理,不仅仅是错误;即使是明确的错误也不够。'”

“最高法院在未签署的意见中表示,”第四巡回上诉法院因未能根据州法院的判决而对AEDPA所依据的判决提出异议。 格雷厄姆没有决定像弗吉尼亚这样的老年人释放计划未能满足第八修正案,因为没有提出这个问题。州法院得出的结论并非客观上不合理,因为老年人释放计划采用了正常的假释因素,格雷厄姆要求被判非幼稚罪的青少年有机会获得假释。“