申叟
2019-05-23 06:02:02

共和党人声称他们无法从新闻媒体那里得到公平的撼动,他们有几个星期就像这样。

新的国会预算办公室关于参议院奥巴马医改废除法案的报告重新提出了一个虚假的主张,被许多曾经受人尊敬的媒体机构所诟病,数百万人(这次2200万,比众议院版本的法案少一百万)将“失去”他们的保险。“

据估计,增加1万亿美元的开支将确保只有100万人显然是可疑的。 但是,让我们把气味测试放在一边。 让我们也撇开一个事实,即CBO通过使用虚构和不切实际的基准数来达到其数字,这是奥巴马医改从现在开始可能保险的数字。 即使没有这两个明显的问题,仍然存在一个不可预测的事实,即国会预算办公室并没有声称任何近2200万人将“失去他们的保险”。 它只是说,最好的猜测是,获得保险的人数要少于奥巴马医改法律。

更令人讨厌的是,参议院的适度提案每年将“杀死”近29,000名额外的人。“这是最糟糕的无事实诉求,也是为什么对政治进行了很少智能讨论的一个很好的例子。

这个论点有很多错误,很难处理所有这些问题。 我们只会提到这样一个事实,即奥巴马医改开始生效的20年来首次死亡率首次上升。 除了极少数例外,忽略关于账单将要生命多少人的预测是非常安全的。

我们每年可以通过禁止汽车或设置每小时3英里的速度限制来节省超过29,000人。 谁是第一个认为国会共和党人每年因未能实施这样一项政策而杀死4万人的人,谁也不会接受? 无论其意图有多好,每项新规则或法律都需要权衡利弊。

有更严重的问题比改变奥巴马医改将使死亡人数增加五位数的说法要严重得多。 一个重要的问题是,保险和健康之间的联系是微弱的。 健康覆盖与不死亡之间的联系要弱得多。 购买保险不会让你更健康,而不是购买旅游保险让度假更安全。

2008年对俄勒冈州医疗补助患者的一项研究已经成名,因为它证明了您可以在受控制的环境中为人们提供免费保险,并且他们的健康结果可能会比同时没有保险的同类人群更糟糕。 由于健康保险是一种金融产品,可以防范昂贵的风险,因此该项研究中的被保险人压力更小,更安心。 它通常不是预防疾病或早逝的保障。

健康保险与医疗保健不同。 成千上万在等待VA的预约时死于老年或疾病的退伍军人可以证明这一点。 因此,医生不会同意治疗的许多医疗补助患者也是如此。 同样地,许多奥巴马医改客户发现他们的网络非常狭窄,他们必须开车一个多小时才能到达最近的医院,这将给他们提供非紧急护理。

有充分理由批评参议院共和党人的医疗法案。 自由主义者可以在没有说实话的情况下争辩说,如果通过,更多人将没有健康保险。 他们可以证明这对社会不利,即使像许多人一样,他们选择不做保险。 但歇斯底里声称一项立法会杀死29,000人,这是一个没有受过教育或有思想的人应该认真对待的人。