查脞
2019-06-07 05:28:22

民主党人不仅对保护宗教自由毫无兴趣,而且还积极试图侵犯他们。 突然间,他们希望通过一项措施,允许成员在国会的地板上佩戴宗教头巾。 这不是因为突然出现捍卫宗教自由的行为,而是因为他们的新星之一,当选众议员IIhan Omar,D-Minn。是虔诚的穆斯林(她的信仰,像许多其他人一样,要求她戴头覆盖,或盖头)。 尽管如此,通过特定的头目豁免成为国会宗教成员的盟友的紧迫步骤似乎是不诚实的。

当然,奥马尔称赞这一正式步骤。

https://twitter.com/IlhanMN/status/1063831710025035779?ref_src=twcamp%5Ecopy%7Ctwsrc%5Eandroid%7Ctwgr%5Ecopy%7Ctwcon%5E7090%7Ctwterm%5E3


在1837年,禁止覆盖头,但它没有得到执行。 拟议修正案将产生明确的宗教豁免。

众议院少数党领袖南希佩洛西在给一份声明中说:“民主党人知道我们的优势在于我们的多样性,不论种族,性别,性取向或宗教信仰。在选民选出历史上最多元化的国会后,澄清过时的规则禁止头饰将进一步显示我们作为一个国家取得的显着进步。“ 众议院议长有权修改和执行众议院的着装要求。

来自众议院规则委员会主席Jim McGovern,D-Mass。,一直在与奥马尔和佩洛西一起制定修正案。 他说:“这一变化将最终证明,不会因为他们的信仰而对成员完成他们当选的工作的能力施加限制。” “美国人民刚刚选出历史上最多元化的国会,我们的规则应该体现这一点。”

虽然对虔诚奉献的信仰者的细节的突然兴趣当然是可爱的,如果不是完全适合建立在宗教自由基础上的国家,那么时机是不幸的,不诚实的和虚伪的。

目前,犹太国会议员不在众议院楼上戴圆顶小帽。 也许这会改变这一点。 此外,宗教覆盖仅仅是信仰和实践的象征:与宗教问题有关的言论自由如何? 那几百个(如果不是几百个)纪念这个国家的古迹是什么,这些古迹具有宗教性质,并且由于它们被认为违反了第一修正案的设立条款而有可能被拆除?

从它的外观来看,自前总统比尔克林顿签署“宗教自由恢复法案”以来,民主党人对宗教自由并不十分关心。 根据贝克特基金的说法,仅此一项措施“成功地保护了美洲原住民,犹太人,锡克教徒和许多其他宗教团体。”

很高兴看到民主党关心国会最新成员的宗教表达。 有趣的是,将来是否会认真对待其他宗教团体的关注,例如基督徒和犹太人,特别是那些共和党人。

Nicole Russell( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名记者,之前在明尼苏达州的共和党政治工作。