顾鸥撅
2019-06-12 04:18:07

我的华盛顿考官同事大卫德鲁克写道, 今年最高法院空缺的可能性不会被填补,选民的思想将转向问题。

11月的选举可能会决定哪一方将控制联邦政府的所有三个分支机构,而且许多美国强烈的党派选民可能会放弃一个或多个候选人的疑虑,以增加他们的一方获胜的机会。

到目前为止,可选性并不是一个主要因素。 鉴于出口民意调查的四种选择作为投票原因,约有20%的爱荷华州党员和12%的新罕布什尔州主要选民选择“可以在11月赢得”。 这两个州中近80%的民主党人投票支持希拉里克林顿。

在选择替代方案的共和党人中,回应因州而异。 在爱荷华州,44%投票给马克卢比奥,24%投票给唐纳德特朗普,22%投票给特德克鲁兹。 在新罕布什尔州,32%的人支持特朗普,30%支持卢比奥,16%支持约翰卡西奇,只有6%支持克鲁兹。 在两个州,“可选性”选民比其他人更有可能支持卢比奥。

卢比奥是一位共和党候选人,他经常把自己塑造成最有竞争力的选择,尽管特朗普呼吁让美国再次获胜并且他不断吹嘘民意调查的结果可能会使这一点成为潜意识。

那么民意调查告诉我们什么呢? 在回答这个问题之前,我应该注意到,全国和目标国家的大选民意调查很少发生,而且可能会出错。 历史告诉我们,在大选年中它可能发生重大变化。

今天的选民对伯尼·桑德斯或任何共和党候选人的了解要少于他们提名时的情况。 他们对希拉里克林顿的了解更多,但不知道联邦调查局是否会起诉或推荐她或她的近亲助理。

此外,全国民意调查和大多数目标国家的任何候选人配对与过去25年中没有主要党派提名人获得超过53%投票权的近距离党派平衡没有太大差别。 没有证据 - 至少现在还没有 - 任何候选人都会前往Barry Goldwater或George McGovern收到的38%。

总而言之,这些数字为卢比奥的主张提供了一些支持。 在RealClearPolitics.com最近的民意调查中,他领先克林顿48%至43%,而克鲁兹领先46%至45%,杰布布什和唐纳德特朗普均领先46%至43%。

此外,在9月份的民意调查中,卢比奥在大多数目标州的表现明显优于其他目标 - 比佛罗里达州的克鲁兹要好,比弗吉尼亚州,科罗拉多州,宾夕法尼亚州,新罕布什尔州和爱荷华州的克鲁兹和特朗普要好。 卢比奥领导的州将给予他超过270张选举人票。 其他人没有。 这些数字应该被视为具有启发性而不是决定性的。

到目前为止,Ted Cruz夸大其说他可以带出2012年未投票的5000万福音派人士中的许多人的结果也得到了支持。来自出口民意调查的推断表明爱荷华州的福音派投票率从2012年的69,000增加到2016年的119,000在相对世俗的新罕布什尔州,从55,000到71,000。

这是一个原因 - 而不是唯一的原因 - 在两个目标国家中,共和党的投票率高于民主党,与2012年双方最后一次竞选的情况相反。

引人注目的是,希拉里克林顿的比例几乎与四个共和党人中的任何一个完全不同 - 对阵特朗普的比例为47%,对克鲁兹和布什的比例为46,对卢比奥的比例为43%。 所有这些都低于巴拉克•奥巴马(Barack Obama)51%的连任率,可能低于理想的民主党候选人,其诚实和可信度的声誉高于32%。

有趣的是,目前的民意调查不支持16%的爱荷华州和新罕布什尔州民主党人因为可选性而投票支持克林顿。 桑德斯实际上对四个共和党人中的每个人都有好转,特朗普领先10%,布什和克鲁兹的利润率较低,卢比奥仅落后1%。

大多数专业民主党人,共和党人和政治记者肯定同意那些民主党选民的观点,即桑德斯最终将成为较弱的大选候选人。 这是基于他的奢侈承诺无法经受审查的判断。

初步结论:对可选性的担忧增加将有助于卢比奥并伤害特朗普,并可能支持克林顿或刺激对另一位民主党人的要求。